Annað vandamál með mtDNA rannsókn er munur á tíðni stökkbreytingarinnar. Hugsaðu um það með þessum hætti, ef þú lítur á hversu langan tíma það tók fyrir tiltekna röð mtDNA að þróa breytingar - stökkbreytingu - og komst að þeirri niðurstöðu að það tók 1000 ár, þá tvo stofna í mtDNA frá sama ætterni með tveggja stökkbreytinga hefði sundur um 2000 árum síðan, ekki satt? Þetta er hvernig Cann og félagið ákvað hvatberum Eve bjó um 200.000 árum síðan.
Rannsakendur segja að í rannsókn sinni að þeir gera ráð fyrir að mtDNA mutates á samræmdan hlutfall. Vandamálið er, vísindi er ekki nákvæmlega viss um hvað hlutfall af stökkbreytingu í mtDNA er, ef það jafnvel er mælanlegt hlutfall. Ef þú horfir á genginu stökkbreytingu meðal allan hópinn lífvera, segjum, allt fólk á lífi í dag - kallað phylogenetic hlutfall - þú gætir álykta að mtDNA mutates á samræmdan hlutfall. En ef þú horfir á einum ættlegg innan þess stærri hóp - ættbók hlutfall - þú munt líklegast finna algjörlega mismunandi hraða stökkbreytingu
Þar sem " stökkbreytingarstaða klukka ". nota Cann og hennar meðhöfunda var dregið í efa, þeir stækkað dagsetningu fyrir tilvist Evu til milli 500.000 og 50.000 árum.
áratugum eftir hvatberum Eve rannsókn var birt niðurstöður eru enn harðlega deilt. Erum við öll komin af nýjustu sameiginlegum forföður sem var uppi 200.000 árum? Getur mtDNA segja okkur jafnvel nákvæmlega? Þessar spurningar ósvarað og ramma framtíð vinnu þróunar erfðafræðingar. En 1987 rannsóknin var skóflustunga nóg að það breytt því hvernig við hugsum um okkur sjálf eins og menn. Bent á að einhvers staðar niður í línu af sögu, við erum öll skyld.
Nánari upplýsingar um þróun og málefni, sjá næstu síðu.
