En það er vandamál.. Í náttúrunni, það eru nokkrar tegundir sem neita að spila samkeppni leikur. Í stað þess að berjast tönn og nagli til að lifa og endurskapa, þessi dýr vígjast hjálpa öðrum að lifa og fjölga sér. Í líffræði, slík hegðun er kölluð líffræðileg altruism.
Hvað gerum við kvenkyns starfsmann býflugurnar, sem eyðir hvert augnablik af stuttum lífi hennar safna hunangslegi að fæða býflugnabú án þess nokkurn tíma mökun sig? Eða BA fugl sem sjálfboðaliðar að hjálpa byggja hreiður og vernda ungana öðrum fuglum ', en aldrei hefur sína eigin fjölskyldu
Altruism í náttúrunni virðist fara gegn Primal beitir náttúruval -? Hvernig gen fyrir altruistic hegðun fá liðið frá einni kynslóð til annarrar ef þessir Náungakærleikur veldur einstaklingar framleiða aldrei afkvæmi þeirra eigin? Svonefnd " vandamálið altruism " undrandi vísindamenn fyrir öld eftir Darwin
The leiðandi lausn, hatched árið 1960 með lítt þekkt framhaldsnema heitir William Hamilton, sem kallað er ætt val [Heimild: Bourke].. Hamilton lagt til að altruistic hegðun í náttúrunni var ekki af handahófi. A hjálpar-bird ekki handahófi velja nokkra ókunnuga og bjóða vernd ungum sínum. Þess í stað, altruistic hegðun hjá dýrum er líklegri til að vera lýst í átt að ætt lífverur tengjast do-gooder með blóði.
Með því að hjálpa loka blóð ættingja, sem altruistic lífvera tryggir að minnsta kosti sumum af sínum deilt erfðafræðilega efni verður samþykkt á næstu kynslóð. Samkvæmt reglu Hamilton, sem altruistic kostnaður við ekki fjölgað er meira en bætt með aukinni frjósemi velgengni stórfjölskyldu [Heimild: Rausher]. Gen fyrir altruism eru liðin á því að þeir bæta innifalið hæfni hópsins
Hér er það regla Hamilton lítur út eins og stærðfræðilega [Heimild: Okasha]:.
b > c /r
c b r Confused? Kannski mun það hjálpa ef við lítum á nokkur tiltekin dæmi um altruistic hegðun í dýrum og hvernig þeir eru knúin áfram af ætt úrval.
er kostnaður sem stofnað er af altruist
er ávinningur njóta aðrir
er " co-duglegur sambandi, " með hærri gildi merkja nánari blóð tengsl
