En hvað ef við erum að einblína of mikið á einstaklinginn ? Jú, altruistic hegðun eins vörð hreiður annars fugla eða safna mat fyrir drottningu geta dregið úr frjósemi hæfni einstakra fugl eða bí núlli, en hvað ef það hækkar nettó hæfni á hópinn?
Darwin sjálfur , í 1871 er " The Descent of Man, " Fyrsta staðhæft hugmynd um hóp val. Undir þessari kenningu eru Náungakærleikur veldur einkenni liðin á ef þeir auka frjósemi hópsins. Hausti hafði ekkert að gera með það. Darwin útskýrði það með hugtakið fórnfýsi. Ættkvíslir apa sem sýndu óeigingirni og óeigingjarnan hegðun í heild myndi sigra keppinaut hópa sem litu út aðeins fyrir sig, þannig liggur á þeim " göfugra " gen [Heimild: Okasha].
Í raun hópur val var ríkjandi lausn á því vandamáli að altruism áður kin úrval kom með. Styrkur ætt val rök, það kemur í ljós, er ekki fræðilegur heldur stærðfræði. Hamilton og samstarfsmaður Maynard Smith hans reyndist - nota flókin stærðfræði eftirlíkingar -. Svo einfalt hópur val ekki hafa þróunarsaga styrk til að leiða í áframhaldandi þrautseigju altruistic hegðun kynslóð eftir kynslóð
Flækja rök er sú staðreynd að í náttúrunni, eru margir þétt-prjóna þjóðfélagshópa einnig samið náinna ættingja. Hvar er endir frændur val og hópur val byrja? Umræðan stormurinn á dag. The frægur Harvard líffræðingur Edward O. Wilson, einn af elstu talsmenn ætt val, co-höfundur 2011 grein í Nature segjast að frændur val var koju og hann hafði stærðfræði til að sanna það. Hann fór að segja að hópur val gerist hjá mönnum [Heimild: Neyfakh].
85 ára Wilson var sprengt af jafnöldrum sínum, en harðir aðhald hans er sönnun þá að byltingarkenndar hugmyndir Darwins eru enn að öldurnar meira en 150 árum síðar.
