Í Bandaríkjunum og víðar, Neo-nasista /White- mikilmennsku hópar hafa jafnvel orðið á popptónlist sem leið hvetja fjandskap, mynda eigin met sitt merki og sviðsetning Woodstock-eins úti hátíðir þar hljómsveitir framkvæma lög með textum eins, " Ég mun ekki kyrr þangað til ég smakka lykt af þeirra blóð " [Heimild: ADL.org].
Það síðasta lína hljómar svona skelfilegt. En er svo hata virkilega siðferðislega rangt? Er það form af geðveiki? Eða, það eru nokkur dæmi þar sem hatur er ekki aðeins heilbrigða viðbrögð, en jákvæð hlutur? Við munum ræða það á næstu síðu.
Er hatur rangt?
Fólk fyllt með hatur stundum gera óskiljanleg hluti, frá defacing legsteina að stöngull og drepa fólk. En er sérstakt animosity þeirra mynd af geðsjúkdómum?
Árið 1999, Eric Harris og Dylan Klebold réðust menntaskóla þeirra í Columbine, Colo., Drepa 12 nemendur og kennara og særði 24 aðra og vinstri bak hateful online Gífuryrði gegn samfélaginu til að útskýra gjörðir sínar [Heimild: Chua-Eoan]. En það er einnig fljótlega í ljós að Harris hafi verið meðhöndlaðir með lyfjum við þunglyndi, og sumir töldu örvæntingu hans gerði hann næmir meira til haturs [Heimild: Associated Press]. Önnur jafnvel alræmd hata-mongers, eins og Hitler og Osama bin Laden, sem greinst hafa með andlega sérfræðinga heilsu - að vísu úr öruggri fjarlægð - sem þjást af narcissistic persónuleika röskun og öðrum geðsjúkdómum [heimildir: Coolidge, Diamond] <. br>
Byggt á þeim dæmum, það er freistandi að stökkva að þeirri niðurstöðu að þeir sem finnst hatri gagnvart öðrum eru andlega veikir. En það þýðir ekki að útskýra fjölmarga venjulegum Þjóðverja og Bosníu Serba sem morphed frá vingjarnlegur nágranna til fús morðingjar landa sinna. Það er hvers vegna sumir andlega heilsa sérfræðingar telja að ef tilhneiging að hata er sjúkdómur, það er meira í ætt við herpes en sjaldgæf krabbamein.
Snemma á 20. öld psychoanalytic brautryðjandi Sigmund Freud, til dæmis, líta hata eins eðlilegt, að vísu óþægilegt, byproduct baráttu einstaklingsins
