ákvarða leik eða misræmi og ekki faglega eða réttari samanburð.
Næsta, við erum að fara til að gera sams konar töflu með því að nota Gerð:
Að lokum, við erum að fara að bera saman borðum og sjá hvort við höfum leik fyrir hverja efa-skjal bréfi formi í eintaki. Þar skjal okkar samanstendur af einni setningu, þá höfum við ekki mörg dæmi til að velja úr. Undir venjulegum kringumstæðum myndum við hafa fjölbreytta tilvonandi leikjum fyrir hvern staf formi, og við myndum vilja til að finna góða samsvörun í eintaki fyrir hvert bréf formi eiga sér stað í efa skjalinu. Til einföldunar er þriðja borð okkar er að fara að samanstanda af hlið-við-hlið samanburð á tveimur okkar fyrstu borðum, þótt sérfræðingur sérfræðingur myndi líklega búa til þriðja borð sýna nákvæmlega orð í hverju skjali sem gera upp í hvert bréf-mynd passa .
Efast (til vinstri) og fyrirmynd töflur
Þó þessi greining myndi örugglega ekki halda upp fyrir dómi vegna mjög takmarkaðra gildissvið hennar (og því miður slælegri bréf afritun), það virðist engu að síður höfum við fundið samsvörun í sem fyrirmynd fyrir hvern staf í efa skjalinu. Sami maður sennilega skrifaði bæði setningar.
En hvað ef rithöfundur í eintaki var reyna
að afrita rithönd í efa skjal? The vandamál af uppgerð er erfitt í rithönd greiningu. Simulation gerist þegar maður er annað hvort að reyna að dylja rithönd hans til að hindra ákvörðun á leik eða að afrita rithönd einhvers annars til að stuðla að rangar ákvörðun leik. Þó uppgerð gerir nákvæm greining mun erfiðara (og stundum ómögulegt), það eru ákveðin einkenni sem faglegur sérfræðingar leita að til að ákvarða hvo
