Svo, á meðan við getum verið nokkuð viss um að enginn, LHC er ekki að fara að sanna strengjafræði er satt með róteind árekstrar, eðlisfræðingar gætu fundið nokkrar vísbendingar um að ekki sanna það rangt.
ki sagt hvort strengjafræði gjalddaga í vísindalegri tilgátu að við getum prófað eða fylgjast með. Núna, einn af þeim ástæðum sem það er svo umdeilt er að margir eðlisfræðingar held ekki að það er hægt að prófa, og fleiri mikilvægur þeir held ekki að það er hægt að sanna rangar. Sumir í eðlisfræðingurinn samfélaginu eru þægileg að segja að strengjafræði er beint upp ekki falsifiable [Heimild: Náttúra Eðlisfræði]. (Það þýðir að þú þarft að vera fær um að afsanna þá kenningu, ekki bara staðfesta það.)
kjarnorku vísindi
- 5 torskilinn subatomic Particles
- Hvernig Manhattan Project Works
- Hvernig Nuclear Power Works
- Quark
- Getur LHC sanna strengjafræði?
- Hefur LHC fundið nein hagnýta fyrir Hi…
- Cyclotron
- Hvað er lotukerfinu klukka og hvernig v…
- Hvað er multiverse?
- Radiation
- Brownian Movement
- Ögn Accelerator
- Getur fólk fá eitrun með óbeinni vá…
- Neutrino
- Hvað gera ögn eðlisfræðingar sjá þ…