Það er hægt að senda skilaboð um hvaða hnappur notandi vildi eins og til nota, en ætti ekki " T að skilaboðin vera umrita í dulmál, líka? Og hvernig notendur eru sammála um það leyndarmál lykill til að nota til að umrita skilaboð um hvaða leyndarmál lykill til að nota fyrir upprunalegu skilaboðin? Vandamálið með leyndarmál-lykill cryptology er að það er nánast alltaf staður fyrir óæskileg þriðja aðila til að hlusta á og fá upplýsingar notendur vilja ekki að maður á að hafa. Þetta er þekkt í cryptology sem helstu dreifingu vandamál
Það er einn af the mikill viðfangsefni cryptology: Til að halda óæskilegum aðilum - eða hlerun - frá námi viðkvæmra upplýsinga.. Eftir allt saman, ef það var í lagi fyrir bara einhver að heyra, að það væri engin þörf á að dulrita skeyti.
Quantum eðlisfræði hefur veitt leið í kringum þetta vandamál. Með virkjun óútreiknanlegur eðli málsins á skammtafræði stigi hafa eðlisfræðingar mynstrağur út a vegur til að skiptast á upplýsingum um leynilykla. Koma upp, við munum finna út hvernig skammtafræði eðlisfræði hefur gjörbylta cryptology. En fyrst, svolítið á ljóseindir.
Photon Properties
Ljóseindir eru sumir laglegur furðulegur agnir. Þeir hafa enga massa, þeir eru minnsti mælikvarði á ljósi, og þeir geta verið til í öllum mögulegum stöðum sínum í einu, sem heitir bylgja virka. Þetta þýðir að allt sem átt a photon geta snúningur á - segja, á ská, lóðrétt og lárétt - það er allt í einu. Ljós í þessu ástandi er kallað unpolarized. Þetta er nákvæmlega það sama og ef þú stöðugt flutt austur, vestur, norður, suður og upp-og-niður á sama tíma. Mind-boggling? Þú Veður. En ekki láta þetta henda þér út; jafnvel skammtafræði eðlisfræðingar eru að glíma við afleiðingarnar af bylgjufallsins.
Grundvöllur skammtafræði eðlisfræði er unpredictability þáttur. Þetta unpredictability er ansi mikið skilgreint Óvissa Heisenberg er lögmál. Þessi meginregla segir, fyrst og fremst, að það er ómögulegt að vita bæði stöðu hlut í og hraða -. Á sama tíma
En þegar að takast á við ljóseindir fyrir dulkóðun, reglan
