Hér er þar sem hlutirnir byrja að fá smá apocalyptic.. Kjarnorkuver myndi halda okkur fylgir með rafmagni, en þeir myndu ekki leysa öll orku vandamál okkar með ágiskun. Fyrir einn hlutur, helstu kerfi samgöngur okkar nota jarðefnaeldsneyti. Það felur í sér vöruflutningar, járnbrautum og sjó flutninga á vörum. Án dísel, stór-mælikvarði alþjóðaviðskipti myndi nánast lokað. Þó commuter samgöngur gæti hugsanlega umbreyta í rafmagns járnbrautum eða rafmagnsbílum sæmilega fljótt, endurnýjanleg orka getur ekki vald gríðarlega gámur skipum. Alþjóðaviðskipti myndi mala að stöðva, og erlendum vörum yrði exorbitantly dýrt eða ekki fyrir hendi. Efnahagur þjóðanna sem treysta á alþjóðaviðskiptum (sem er í rauninni öllum þeim) myndi sökkva í djúpa efnahagslega þunglyndi.
Það versnar. Man hvernig kjarnorku plöntur voru að fara að leysa vandamál rafmagn okkar? Það voru 66 plöntur í smíðum um allan heim árið 2015, og hver planta tekur fimm til átta ár að byggja [Heimild: Verð]. Því miður, við myndum þurfa annað 4,944 plöntur til að mæta rafmagnsframleiðslu heimsins þörfum. Og á meðan það er a hluti af a auglýsing leyndarmál hversu mikið kjarnorku kostar virkjunarinnar, áætlar að hlaupa um $ 5000000000 til $ 6000000000 [Heimild: Orkustofnun]. Ef við erum íhaldssöm og gera ráð fyrir að hver planta kostar $ 5 milljarða til að byggja, fundur orkuþörf heimsins myndi kosta um $ 24700000000000. En með mölbrotna hagkerfi þeirra, flest lönd eru of fátækir til að byggja eitt álverið. Þess í stað, þjóðir sem þegar treysta að miklu leyti á kjarnorku, ss Frakklandi, Slóvakíu, Ungverjalandi og Úkraínu, væri í lykilstöðu ekki aðeins að nota og selja sérfræðikunnáttu sína til að byggja fleiri plöntur en einnig til að selja eigin framleiðslu þeirra til nágranna sinna.
Jafnvel með a harður ökuferð í átt kjarnorku, hagkerfi heimsins hrynur. Og á meðan það er erfitt að spá fyrir um niðurstöður Twilight iðnbyltinguna, það eru tveir staðir þar sem við getum gert nokkrar gátur:. Mat og umhverfi
Árið 2009 var United States flutt um 17 prósent af sínum matur [Heimild: USDA]. Það myndi ekki vera mikið
úr hungri, en skera burt alþjóðlegum viðsk
