Er það á móti lögum að brjóta a vefur staður skilmála?

g það hefur verið misskilningur í fortíðinni að loka lesendur hafa bent.. Google, til dæmis, var að breyta kafla í skilmálum hennar þjónustu fyrir nýja vafra þess, Króm, þegar sumir notendur bent ákveðna þætti í kafla 11 í skjalinu. Tungumálið fram að Google eigu efni sem þú " lögð fram, staða eða birtist " en nota vafrann. Þetta gaf til kynna að allar bloggfærslur sem þú gerðir eða e-póstur sem þú send, samkvæmt skilmálum þjónustu, átti Google. Verktaki sem bjó í beta útgáfu af Chrome, hafði hins vegar einfaldlega afrita og líma upplýsingar frá Almennu skilmála af þjónustu samkomulagi, sem krefst notandi til að gefa Google " leyfi " að notandi-mynda efni vegna lögum um höfundarrétt. Google breytt sérstaka Króm skjal og baðst afsökunar á atvikinu á blogginu hennar [uppspretta: Yang]

Það eru enn óteljandi duttlungur, þó.. MySpace notendur, til dæmis, er ekki ætlast til að senda myndir af annars manns án samþykkis viðkomandi. En einhver kannast við eðli félagslegur net staður eins og MySpace og Facebook gætu gys að þessu, þar sem margir notendur búið til myndaalbúm án þess að leita leyfis frá vinum sínum. Fyrirtæki gætu ekki virkur algeng TOS brjóta í augnablikinu, en frekari túlkun ræða Drew er - það verður líklega áfrýjað og yfirfarin af 9. Circuit Court - getur leitt til víðtækari skilgreiningu á því hvað er ólöglegt í gegnum Internetið.