Í áranna rás, ýmis Úrskurðir höfðar dómi hafa mótmælt constitutionality sundurgreindan nethlutum (UNE) ákvæði laganna. Niðurstaðan er sú að ILECs eru nú aðeins knúinn til að deila búnaði þeirra með CLECs í þeim tilvikum þar sem " engin önnur raunhæfa leiðin til að keppa " [Heimild: Network World]. Að vera í viðskiptum, hafa CLECs sífellt þurfti að kaupa og reka eigin vélbúnað þeirra í aðskildum aðstöðu. Samkvæmt júní 2007 tölur frá FCC, CLECs nú nota eigin búnað þeirra fyrir 38 prósent af endir-notandi þeirra símalínur.
Horft fram á veginn, það gæti verið enn meiri vandræði bruggun fyrir CLECs. Fleiri og fleiri ILECs eru þar ljósleiðarastreng sem síðustu míla tengingu við íbúðabyggð og viðskipti áskrifendur símans. Fiber býður verulega hraðar gögn flytja hlutfall og er tilvalið fyrir nýlegrar þróunar samtvinnun rödd, internet og sjónvarp þjónustu undir einu stafrænu hendi. Vandamálið er að í lögum um fjarskipti frá 1996 aðeins þarf ILECs að deila hefðbundnum línum kopar símans. Ef ILECs gera a fullur umskipti til trefjar, þá mun ekki vera allir fleiri tæki til að deila
Að því sögðu, CLECs eru langt frá öðrum kosti, jafnvel ef þeir eru ekki heimili nöfn eins og Regin-og AT &. T . Sumir CLECs, eins XO hafa fundið gríðarlega velgengni með því að takmarka viðskipti sín til fyrirtækja og stjórnvalda viðskiptavini. Aðrir, eins og PAETEC hafa beinst þéttbýli. Margir af sigursælasta CLECs hafa flutt fljótt í hár-hraði og IP símtækni mörkuðum, bjóða samkeppnishæf verð sem hafa neytt stóru strákana að lækka vexti sína í kjölfarið.
En kannski stærsta ógnin við bæði ILECs og CLECs er sprenging af farsímaþjónustu. Samkvæmt FCC ástand fyrir árið 2007, voru aðeins 163.200.000 jarðlína síma reikninga, niður verulega frá fyrra ári. Aftur á móti voru 238.2 milljónir farsíma í áskrift.. [Heimild: Federal Communications Commission]
Nánari upplýsingar um ILECs og skyldra símabúnaður vinnu, kíkja á tenglana næstu síðu
