Flokka greinina hvað eru umhverfislegum ávinningi af lífeldsneyti? Hvað eru umhverfislegum ávinningi af lífeldsneyti
Það er engin spurning -? Treysta á kolum og olíu fyrir orku er óhrein leikur. Bæði eldsneyti losa gróðurhúsalofttegundir þegar brennt. Bæði þurfa víðtæka og stundum hættuleg safn aðferðir. Og bæði eru nonrenewable í þeim skilningi að það myndi taka milljónir ára til að búa til meira þegar við höfum klárast núverandi framboð okkar.
Nokkur lönd um allan heim eru að reyna að vega upp á móti ósjálfstæði þeirra við olíu og kolum með því að bæta með lífeldsneyti. A biofuel er eldsneyti búnar til með að vinna úr lífrænt efnasamband í nothæfa orku uppspretta. Tvær algengar lífeldsneyti eru etanól og lífdísil.
Lífeldsneyti eru endurnýjanleg og sjálfbær. Það þýðir að bændur geta tileinka land til að vaxa uppskeru orku - plöntur sem mun einn daginn að nota til að búa til eldsneyti. Mögulegir ræktun eru korn, soja, Repja og switchgrass. Sum þessara plantna, svo sem switchgrass, geta vaxið við aðstæður sem henta ekki til önnur ræktun.
Lífeldsneyti brenna hreinna en jarðefnaeldsneyti. Þeir framleiða ekki brennisteini eða ilmefni, þannig að það er engin óþægilegt lykt í tengslum við brennandi lífeldsneyti. Þeir gefa út enn gróðurhúsalofttegundir eins koltvísýringi en gera það á minni stigum. Samkvæmt skýrslu frá National Renewable Energy Laboratory (NREL), lífdísil framleiða 78,5 prósent færri koltvísýrings en jarðolíu dísel. Að auki, bregðast lífeldsneyti sem kolefni sekkur á meðan þeir vaxa - þeir handtaka kolefni. Þegar þú þáttur bæði minni mengun og kolefni handtaka þáttur, lífeldsneyti koma út á toppur.
Annar ávinningur lífeldsneyti er minni hætta á umhverfis hörmung. Árið 2010, neðansjávar olíu og springa í Mexíkóflóa. Það út milljónir lítra af olíu, sem veldur óþekkt magn af skemmdum í því ferli. Lífeldsneyti eru öruggari - a akur af korni er ekki að fara að eitra hafið
Svo hvers vegna eigum við ekki að skipta yfir í lífeldsneyti núna.? Það myndi kalla á grundvallarbreytingu í búskap. Orkunotkun er á allan tímann hár. Til að mæta eftirspurn, vildi að við þurfum að verja meira land til að vaxa uppskeru orku en við höfum í boði. Í besta falli getum við aðeins viðbót núverandi þörf okkar fyrir orku með lífrænt eldsneyti.
Auk þess mikið notað af áburði efna að vaxa ræktun orku gæti búið nítrat-ríkur að mengað sem gæti hvatt þörunga að
[1] 