Fyrirgefa sem pólitískt tæki
Í tímum eftir 1950, að fyrirgefa máttur þróast víðari skilgreiningu, loksins verða pólitískt tæki. Ef forseti telur að þing hefur samþykkt óhóflega sterk viðurlög fyrir að brjóta lög, getur hann notað fyrirgefa vald til að thwart lögum. Besta dæmið um þetta er fyrirgefur forseta John F. Kennedy þeirra sem voru dæmdir fyrir glæpi undir Narcotics lögum frá 1956. Undir þessum lögum, Congress staðist sterk Lögboðnar lágmarkskröfur setningar fyrir fíkniefnabrot. Þess vegna, a stór tala af fyrsta skipti árásarmanna fundið sig í fangelsi í fimm ár eða lengur. Kennedy náðaður þetta fólk, í raun velti mikið af lögum sem samþykkt af þinginu.
Með sæng fyrirgefa eins Kennedy gerði leyft hundruð, ef ekki þúsundir, til að gefa út úr fangelsi. En allt þetta fólk var goldin fyrir sama afbrot. Hvað um þúsundir mismunandi og einstaka forrit fyrir pardons sem eru fyllt út á hverju ári? Að sjá til þess að hver er metinn á eigin forsendum, forseti hefur alltaf þörf leiðsögn.
An 1893 lögum gaf vald til að endurskoða og gera tillögur til forseta um pardons til Department of Justice. Árið 1981, annað lögmál skapaði Skrifstofa náðun dómsmálaráðherra. Þessi skrifstofa, útibú Department of Justice, er hollur eingöngu til að gera ákvarðanir um bænir fyrir pardons. Hins vegar fullkominn ákvörðun er eftir allt til forseta.
Pardon Attorney er innheimt með að samþykkja allar pardon umsóknir og rannsaka þau til að ákvarða gildi þeirra. The Pardon Attorney og skrifstofa hans að tala til sveitarfélaga eða ríkisins embættismenn þekkja hverju tilviki til að fá betri skilning á aðstæðum í kringum sannfæringu. Þeir athuga líka í eðli og eftir sannfæringu sögu umsækjanda. Gerði hann tilraun til að gera yfirbót fyrir glæp sinn? Hefur hann gert tilraun til að leiða til fyrirmyndar lífi síðan sannfæringu sinni? Þættir eins og þessir og aðrir eru í ákvörðun fyrirgefa dómsmálaráðherra til að mæla með náðun veitt til málshefjanda.
Forseti getur tekið tilmæli fyrirgefa saksóknari í huga. Við þúsundir beiðna um pardons sem koma á hverju ári, forseti verður að treysta á mati náðun Lögmaður og skrifstofu sinni til að taka upplýstar ákvarðanir. Á endanum forseti er ekki skylt að semja við tillögu náðun dómsmálaráðherra, eða jafnvel nota þjónustu sína á öllum. Þetta var raunin með n
