5: Takast á við Atkvæðagreiðsla Villa
Þegar fjallað flókin vélbúnaði og hugbúnaði, villur gerst. Árið 2008, sem Ohio Kjörstjóri uppgötvaði villur á meðan að hlaða atkvæði frá vél sem dótturfyrirtækis Diebold. Þegar margar minniskort voru settir fyrir atkvæði vinnslu, voru sumir atkvæði ekki talin. Spil þurfti að skanna nokkrum sinnum til að tryggja að öll atkvæði voru færðar. Antivirus hugbúnaður og villa í forritun vélarinnar voru bæði nefnd sem orsakir vandans. [Heimild: USA dag]
Eins og við umtal áður, óviðeigandi kvarðaður snerta skjár atkvæðisréttur vélar geta valdið kjósendur að skrá sig fyrir röngum frambjóðendur . Florida segir frá fram gott dæmi um að takast á við gamla atkvæðagreiðslu tækni. Sérhver vafasamt atkvæði þurfti að einnig fram með handafli.
Oft kjósa villur koma niður á mönnum blunders. Til dæmis, þegar Al Franken vann Minnesota Öldungadeild sæti árið 2008, gerði hann það um 312 atkvæði - og ríki Supreme Court úrskurð - eftir tvær frambjóðendur barist í átta mánuði. Sigur Franken kom frá loka próf kjörseðla sem hver herferð áskorun af ýmsum ástæðum: skrýtin töpuð ins, hálf-merkt kúla, fingrafar kám og eins [Heimild: Tibbetts og Mullis].
Þeir konar villur don 't klippa upp með rafrænum vélum atkvæðagreiðslu, þar hugbúnaður býður upp á miklu meira leiðsögn reynslu
4:. Atkvæðagreiðsla System Software
Á síðustu síðu, getið við að rafræn atkvæðagreiðsla Ástralíu hugbúnaður var opinn uppspretta til að leyfa einhver og allir að greiða yfir það fyrir galla í öryggismálum. Það er athyglisverð nálgun að öryggi, og koma upp rök sem oft umlykur hugbúnaði. Er það öruggara ef kóðinn er ekki aðgengileg? Eða ættum við að gera ráð fyrir tölvusnápur mun brjótast í gegnum engu að síður og setja kóðann út fyrir opinbera athugun? Öryggi sérfræðingar ósammála um málið.
Árið 2004, e-atkvæðisréttar smásali í Bandaríkjunum samþykkt að leggja hugbúnað til National Software Tilvísun Library til að rekja. Aðgerð svo komið í veg fyrir leyndarmál uppsetningu plástra eða uppfærslu hugbúnað
