sannleiksgildi eftir umræðu kosningum á nákvæmlega skipsbátur niður viðhorf kjósandi getur verið hit- eða-sakna. Árið 1988 og 1992, kannanir misst merkið með því að lýsa eins og sigurvegari sömu frambjóðendur sem halloka á kjördag [Heimild: Abramowitz]. Og á meðan kannanir nánast yfir the borð sýndi Kerry sem sigurvegari þriggja forsetakosningarnar umræðum árið 2004, George W. Bush vann endurkjör [Heimild: CNN]. Snap kannanir eru oft umdeild þar sem þeir þurfa stigi tækni-kunnátta og því tákna yngri hluta af kjósenda frekar en atkvæðagreiðslu almennings í heild. Mjög Tilvist kannanir geta einnig haft áhrif á viðhorf kjósandi. Kannanir gefa út sýna skýr sigurvegari frá umræðu getur haft áhrif á skynjun niðurstöðu umræðu, hafa áhrif kjósandi skynjun.
Með tilkomu Snap skoðanakönnunum hefur innblástur endurvakning af tækni í forsetakosningarnar umræðum. Í fyrsta sinn frá því 1960, tækni myndi byrja að spila stórt hlutverk í mótun pólitíska ferli í 2008 kosningum.
Tækni og Presidential Umræða
Presidential herferð framkvæmdastjóra umræðum frá prófkjörum kjördag seinna flutti að glíma stjórn umræðum frá opnu formi sem veittu einlægur innsýn í frambjóðendur. Presidential umræður yrði " tré og unfocused " [Heimild: New York Times]. En eftir nokkra áratugi, tækni myndi biðja til að breyta reglum um umræðu, eins og það hafði 1960.
2008 forsetakosningarnar prófkjörum, CNN hýst tvær umræður fyrir bæði demókrati og repúblikana frambjóðendur nota spurningarnar frá kjósendum um YouTube. Þótt snið var byltingarkennd, þá var það mikið gagnrýnt. Sumir gagnrýnendur spurði hvers vegna YouTube og CNN ekki leyfa YouTube áhorfendum að velja hvaða video spurningar frambjóðendur myndi svara. Enn, sameiginleg innheimtu fjölmiðla (CNN) með nýjum fjölmiðlum (YouTube) var óneitanlega vísbending um að tækni var gerð a endurkoma á áhrif forsetakosningarnar stjórnmál gegnum umræðu. " Við teljum að stjórnmál mun aldrei vera það sama (sem b
