Þótt allir hóparnir mæla flúor, það þýðir ekki að allir af þeim eru Gung-Ho um samfélag vatn fluoridation. The EAPD ríki, " fyrir meirihluta Evrópubandalaganna, sem EAPD mælir með notkun viðeigandi flúortannkremi â € ¦ að vera undirstöðu flúoríð aðferð, " en samt " ítrekar stuðning sinn við notkun vatns fluoridation, eins og mælt er með því að WHO, og í þeim tilvikum þar sem það er mögulegt " [Heimild: Oulis].
Margir hópar sem eru á móti fluoridation eru gras-rætur leiddi, og þótt margir hafa einstaka meðmæli frá vísindamönnum, tannlækna, lækna og kennara, þeir hafa ekki breiðan höfuðhneiging frá skipulögð læknis eða tannlæknaþjónustu samtök
Það verður einnig að vera haldið. í huga að flúoríð er mengunarefni, og þannig hefur áhrif á umhverfið. Þótt áhrif flúoríð mengun frá iðnaði (og náttúruleg flúoríð mengun, sem gæti átt sér stað þegar eldfjall gýs) er ekki alveg vitað, áhrif flúoríð-meðferð vatns á umhverfið hefur verið rannsakað og hefur ekki verið talið að hætta [Heimild :. Pollick]
Nú skulum taka a líta á stærri alþjóðlegu umhverfi okkar, og hvernig flúor og flúoríð umræða er séð mikið öðruvísi frá einu svæði til annars
3:. Flúor kynnir mismunandi viðfangsefni um að heimurinn.
Í Bandaríkjunum, spurningum um flúoríð almennt miðstöð um öryggi bæta flúor í vatn. Heimsvísu, er umræðan um flúor oft þarf að leggja áherslu á hvernig á að fjarlægja mikið magn af náttúruleg flúoríð úr drykkju framboð.
Eins og við sáum í fyrri hlutanum, það er óhófleg flúoríð sem oft getur leitt til lamandi fluorosis beinagrind á tilteknum svæðum í heiminum. Flúor belti - þeim svæðum með mikið magn af náttúrulegu flúors - er oft að finna við rætur háum fjöllum, eða þar sem sjórinn gerir steinefni bundin. The World Health Organization viðurkennir stærri áhættu af yfir-fluoridation og beinagrind fluorosis á íbúa, og
