Ef ánægjulegt eigið er forgangsverkefni þín , þá er meiri hagnaður tala gríðarlega mikilvægt. En ss sem fjárfestir, forgangsverkefni þín er að ákvarða raunverulegt verðmæti fyrirtækisins og hvernig það Matsbreyting ársfjórðungum. Í því tilviki, hvort tekjur tala er hátt eða lágt skiptir ekki máli eins mikið og hvort það er rétt.
Er OIBDA nákvæm mæling af value fyrirtækisins? Við skulum líta á dæmi vitnað af fjárfestingu vefsíðu The Motley Fool. Á 4. ársfjórðungi 2005, tækni fyrirtæki Research in Motion (RIM), framleiðandi af the Brómber handfesta tæki, greint reikningsskilavenjur tap á $ 2,6 milljónir en innstilltan OIBDA af $ 140.100.000. Það er næstum $ 150.000.000 sveifla í arðsemi. Því hærra non-GAAP tala hunsar tvö stór viðskipti: The $ 249 milljónum RIM greitt í einkaleyfi yfirgangur uppgjör og $ 151 milljón það var hægt að afskrifa á sköttum sínum í tengslum við málsókn [Heimild: Motley Fool].
Í þessu tilviki, the non-GAAP OIBDA tala er meira gagnlegt tala fyrir fjárfesta. Jú, það er áhyggjur sem RIM þurfti að borga svo stæltur uppgjör, en með tilliti til tekjur samanburðar, hreint rekstrartekjum (að frádregnum löglegur efni) býður upp á skýrari mynd af virði félagsins.
Ókosturinn við OIBDA fyrir bæði fyrirtæki og fjárfestar er murkiness útreikninga. Fjárfestar ættu að hringja viðvörunarbjöllum hvenær sem þeir sjá hugtakið ". Non-GAAP " Hvers vegna er þetta fyrirtæki gripið til non-staðall tekjum útreikningum? Eru þeir að reyna að fela eitthvað? Þegar fyrirtæki fer inn non-GAAP landsvæði, það er auðveldara að fá " skapandi. &Quot; Til dæmis, hvað er línan milli að " ótrúlega " kostnað og endurteknar kostnað - og hvernig þoka getur það fá
Ráð fyrir fjárfesta er að nota mörg tekjur útreikninga - og ekki bara einn fram í tekjur skýrslu - til að ákv