10 ófyrirséð áhrif af markaðsvæðingu
Frá því seint 1900, hafa nokkrar atvinnugreinar í Bandaríkjunum slapp reglugerð. The frjáls markaður er aðalsmerki kapítalisma, en ríkisstjórnin grípur stundum ef og þegar það fer skakkur. Oft, að þörf er beðið eftir grætur frá einhverjum hluta almennings.
Reglugerð vera hannaðar til að vernda almenning gegn einokun, háu verði, lélega þjónustu eða einhverjum hættu. Það getur einnig verið hannaður til að einangra fyrirtæki og atvinnugreinar gegn áhættu frjálsa markaðarins.
Á síðari hluta 19. og 20. aldar, að stafrófið súpa sambands reglur stofnana ólst upp. Flestir hafa heyrt um allstór:
Það er aðeins að byrja. There ert margir aðrir, auk ríkisins eftirlitsstofnanir.
En þegar það er reglugerð, að ýta fyrir Frelsi fylgir. Í lok 1970 og 1980, reglur umbætur varð vinsæl pólitískt. Ástæðurnar fjölbreytt: Stundum atvinnugreinar þóttust vera fleiri arðbær með minni afskipti stjórnvalda. Stundum, neytendur og almannahagsmunum hópar hélt eftirlitsstofnunum hafði vaxið of notaleg með þeim atvinnugreinum sem þeir stjórnað. Aðrar sinnum, reglugerðir virkaði ekki eða varð óhagkvæm eins ár liðin. Þegar verðbólga var slæmt, fyrirtæki fannst að verð reglugerðir gerði það erfitt fyrir þá að bregðast fljótt nóg.
Frelsi geta vera leikinn legislatively með Congress liggur ný lög eða breyta gömlu. Eða það er hægt að meðhöndla stjórnunarlega, með stofnanir skrifa nýjar reglur eða velja ekki til að framfylgja sumum. Venjulega, afnám reglugerða er ekki lokið: Sumir reglugerðir eru fjarri eða auðveldað, en aðrir eru enn
Frelsi er ekki alltaf sem skyldi.. Sumir hagfræðingar telja að markaðsvæðing leiðir yfirleitt til einhver að meiða. [Heimild: McKenzie] Það er bara ekki auðvelt að spá fyrir hver
[1] 