Er það virkilega gerast? Eða er fólk hneigðist að setja það strax aftur í bankanum? Það fer eftir væntingum þínum í hagkerfinu. Til dæmis, ef þú ert hrædd um að missa starf þitt í yfirvofandi samdrætti, gætir þú halda peningana þína í sparnað. Hins vegar, ef þú telur tryggja um atvinnu og framtíð hagkerfi (kannski vegna skatta endurgreiðsla áætlun, sjálft), þú gætir verið hneigðist til að eyða því. Að þessu leyti, opinber skynjun er raunveruleiki þegar kemur að efnahagslífinu. Fyrir endurgreiðsla sem voru gefin út í Bandaríkjunum árið 2001, um tveir þriðju voru eytt innan sex mánaða [Heimild: Johnson]. Þeir endurgreiðsla kann að hafa hjálpað til að halda að samdráttur í skefjum [Heimild: Hill].
Ekki allir kaupir þessa kenningu, þó. Sumir halda því fram að 2001 endurgreiðsla hafi ekki gert mikið til að draga úr samdrætti [Heimild: Reidl]. Næst munum við finna út hvers vegna efasemdamenn ekki eins og the hugmynd af skatt endurgreiðsla sem mótefni við samdrætti.
Gagnrýni skattur endurgreiðsla áætlanir
Nám að endurtaka Past MistakesPoliticalcommentator Glenn Beck leikföng með þá hugmynd að útgáfu fyrirfram greidd debitcards frekar en skattur endurgreiðsla athugunum. Hann bendir á að þótt thisprocess reyndist hörmulegur þegar fórnarlömb fellibylsins Katrínar valdi touse þá á frivolous atriði, að sama frivolous hugur-sett gæti helppump fé inn í hagkerfið nú. Annar ávinningur: Með því að setja anexpiration dagsetningu á spilin, fólk verður að eyða þeim morequickly en þeir myndu ávísun eða missa tækifæri þeirra. [Heimild: Beck]
Svo geta skatt endurgreiðsla í veg fyrir samdrætti? Ekki endilega. Margir hagfræðingar og pólitísk fréttaskýrendur telja að þeir tefja bara óhjákvæmileg samdrætti eða jafnvel meiða lönd í the langur hlaupa. Hér er samdráttur af sumum andmæli:
