og hvers vegna það var mikilvægt að kollvarpa úrskurði þrátt dómaframkvæmd. Ágreiningsálitið var bent í því að fylgjast quot úrskurði er &; höfnun skynsemi af the Ameríkumaður fólk ... fáir utan meirihluta þessum dómi hefði talið galli [American lýðræði er] með hallæri af sameiginlegur peningum í stjórnmálum ".
Í Citizens United ákvörðun einnig overturned hlutar McConnell V Federal Election framkvæmdastjórnarinnar, a 2003 Supreme Court ákvörðun sem staðfestur McCain-Feingold Act, sem kynnti sambands umbætur fjármál herferð
4:... Oregon V Mitchell (1970)
Árið 1970, the ástand af Oregon lögsótt US dómsmálaráðherra John Mitchell til að bregðast við sambands-lög sem gerði ríki draga kosningaaldur þeirra til 18. Oregon er kosningaaldur var 21, og ríkið fannst þetta unconstitutional að vera neydd til að lækka það. 5-4 ákvörðun dómstólsins úrskurðaði í hag Oregon, gefur ríkið (og því önnur ríki) rétt til að setja eigin kosningar aldur þeirra lögum.
Þetta skapaði nokkuð ruglingslegt lagalega bútasaum, þar sem alríkisstjórnin gæti enn umboð aldursmörkum til sambands kosningar, sem það sett á 18 ára í ríkjum sem notaðar aldurstakmark af 21, aðskilin hlutaskrám kjósandi fyrir ríkis og sambands kosninga voru nauðsynleg. Í tilvikum þar sem báðir ástand og sambands kosningar urðu á sama tíma, sumir kjósendur hefði verið fær um að kjósa á aðeins sumum hlutum atkvæðagreiðslu.
The rugl var raðað út eftir 26. breytingu, samþykkt árið 1971. Breytingin stilla landsvísu atkvæðagreiðslu aldri til 18 fyrir alla kosningar, og var samþykkt af 38 ríkjum í nokkrum mánuði - festa stjórnarskrá breytingu alltaf samþykkt. Það er áhugavert að hafa í huga að breytingin bannar ríkjum (eða einhver annar) að taka í burtu atkvæðisrétt frá þeim 18 eða eldri. Það kemur ekki í veg ríki veiti atkvæðisrétt að einhver hér 18 ára aldri
3:. Wolf v Colorado (1949)
Fjórða Breyting ver bandaríska borgara frá óraunhæft leitir og krampa af embættismönnum. 1949 var Dr. Julius Wolf dæmdur framkvæma ólöglegar fóstureyðingar, en hann lézt sönnunargögn gegn honum hefði verið gripið ólöglega, án þess að rétta leit tilefni eða sennilegri orsök. Einn af fyrrverandi sjúklingum sínum frá því að hún hefði farið til hans um fóstureyðingu, og lögreglan tók við embætti sínu án heimildar og greip stefnumót bók. Konurnar í bókinni greint einnig að Wolf hafði flutt fóstureyðingar, og þetta bendir var notað til að sakfella hann. Þegar málið
