Hvað húsnæðislánum eða jafnvel leigja? Þeir myndu einnig væntanlega skattleggja á þessum hraða, Bartlett segir. Vildi að gera húsnæði óhæfilega dýrt?
Og verðið sem gæti lækkað með þessum skatti? Það gæti einnig skaðað hagkerfið og áhrif laun.
Retirees eða fólk subsisting á sparifé sínu væri illa refsað vegna þess að þeir greiða þegar skatt þeim tekjum og verður að greiða verulega meira skatt framtíð innkaup.
Þá er það sóðalegt fyrirtæki að gera burt með the straumur skattur kerfi, sem myndi þýða að afnema IRS eins og það er í dag og upending multi-billjón dollari skatt undirbúning iðnaði. Ennfremur sem myndi fylgjast með og endurskoða Fair Tax kerfi? Myndi smásalar bera ábyrgð á að fá það rétt?
Að lokum, Bartlett heldur því fram að beinn 23 prósent (og jafnvel fleiri nákvæmlega fram 30 prósent) væri ekki nóg, og að skattur þyrfti að vera verulega hærri að gera Fair Tax áætlun fjárhagslega hlutlaus. Auk þess segir hann, vegna þess að skatturinn myndi gilda um ríkisútgjalda, sambands stjórnvalda þyrfti að skattleggja sig.
Þrátt þessum vandamálum, stuðningsmenn trúa enn að neysluskattur gæti unnið í Bandaríkjunum Í raun erum við einn af fáum auðugur þjóðir nú án Söluskattur. Breyting getur byrjað á ríkið stigi. A handfylli af repúblikana bankastjóra hafa lagt umbætur ríkisins sem favors söluskattur yfir tekjuskatt [Heimild: Stevenson]. Ef einn af þessum bankastjóra, Louisiana Bobby Jindal, til dæmis, gerir tilboð í formennsku árið 2016, sambandsríki neysluskattur gæti brátt verið hluti af innlendum umræðu.
