Þú tók sennilega nokkur atriði í ofangreindum umfjöllun um reglugerðir. Fyrir einn hlutur, eru FDA er og reglugerðir ríkja á einu sem eru ekki valfrjáls, og sum ríki hafa ekki reglur. Svo fer að FDA. Og reglur FDA eru byggðar á þeirri forsendu að flaska vatn er ekki möguleg hætta fyrir heilsu almennings. Þetta eru nokkrar af þeim stöðum sem stuðla að deilum kringum vatn á flöskum. Í næsta kafla munum við taka a loka líta á málefni
Controversy:. Under-reglugerð og misskilningur
Ef við endurskoða efstu ástæður fólk gefa að drekka vatn á flöskum stað kranavatni - bragð, hreinleika og heilnæmi - deilur byrja að verða augljóst. Þó að FDA bannar flöskum-vatn framleiðendur frá gefa til kynna að vatn þeirra er " öruggari " eða " hreinni " en allir aðrir konar vatni, eru afleiðingar erfitt hlutur til að mæla. Í öllum tilvikum, margir drinkers flöskum-vatn trúa því að þeir eru að drekka eitthvað sem er heilbrigðari en kranavatni
Í raun og veru, allt vatn er ". Heilbrigt " svo lengi sem það býr ekki yfir mikið magn af skaðlegum mengunarefna, sem kranavatn er ekki. Í maí 2005 var ABC fréttir program " 20/20 " sendi fimm mismunandi innlendar tegundir af flöskuvatni og eitt sýnishorn af kranavatni tekið úr New York City drekka lind til sýklafræðing fyrir próf. Lab prófa fyrir mengunarefni sem geta valdið veikindum, eins E.coli. Niðurstöðurnar sýndu engan mun alls, í skilmálar af óhollt aðskotaefni, milli flösku vötn og kranavatni. Svo kannski er það spurning um merkingarfræði, en málið virðist vera einn af hreinleika en af hollustu: Sumir flöskum vötn innihalda færri samtals uppleyst föst efni en kranavatni, en flestir vísindamenn eru sammála um að magn uppleystra fastra efna í kranavatni eru ekki skaðleg áhrif á heilsu manna. Og þegar það kemur að því að uppleyst föst efni, í vissum tilvikum
