Einn af alvarlegustu rök jafnast gegn flöskur vatni tengist sambands reglur, eða skortur þar. Sumir trúa því að vatn á flöskum fyrir tiltekna manneldis ætti að snúa nákvæmlega sömu reglur og sveitarfélaga vatn sem ætlað er til manneldis, hvort FDA varðar það sem áhættusöm vöru eða ekki. Önnur helstu reglur áhyggjuefni er sú staðreynd að FDA reglugerðir aðeins um flöskur vatni flutt milli ríkja. Ef fyrirtæki framleiðir og selur á flöskum vatn með landamæra eins og sama ríkis, og að ríkið er eitt af 10 eða svo sem ekki stýra vatn á flöskum, vara að fyrirtækið er háð engin eftirlit á öllum. Nema það fylgir frjálsum vilja til reglna viðskipti skipulag. Sem er vel, sjálfboðavinnu.
Beyond öryggisreglur og almennum misskilningi neytenda sem mega eða mega ekki vera drifinn af markaðssetningu viðleitni flöskum vatns framleiðendur, hinn aðal ásökun gegn greininni má draga saman í tvennt orð:. umhverfismálum martröð
flöskum vs. síað
Sumir nota síur eins PUR eða Brita að sía kranavatni heima. Þessi sía ferli getur náð svipuðu stigi hreinleika til flöskum hreinsað drykkjarvatn, en sía er miklu ódýrari og ekki hafa neikvæð áhrif átöppun umhverfismálum. Brita segir að dýrasta sía skipulag þess framleiðir hreinsað vatn í um 18 sent á lítra, samanborið við um $ 1 lítra fyrir ódýrustu flöskur vatni. The hlutur til að líta út fyrir með síum er viðhald - ef þú ekki breytt síu reglulega samkvæmt leiðbeiningum framleiðanda, aðskotaefni að reisa upp í það, sem veldur síað kranavatn til að raunverulega vera minna hreint en
