Flokka grein er alvarlega veður efla gera fólk undir við? Er alvarlega veður efla gera fólk undir-við?
Stundum þeir fá það rétt, stundum þeir fá það rangt. En eitt er víst: Þegar það kemur að því að fjölmiðlum skýrslugerð alvarlegum veðurfari, hótun um fellibylur, Hvirfilbylur eða jafnvel Heck af a einhver fjöldi af snjó er ekki líkleg til að fara óséður fyrir skort á umfjöllun Sandy, auðvitað, er fullkomið dæmi um storm sem fjölmiðlar-fed Hoopla var þörf. " Ég held samt að það er tilhneiging, í kjölfar Katrínar, að varpa hvert stormur sem hugsanlega Flokkur 5 Killer, " fjölmiðlar gagnrýnandi Howard Kurtz sagði Sandy umfjöllun. " En í ljósi umfang fellibylsins Sandy, sem drap að minnsta kosti 33 manns í Bandaríkjunum og slegið út vald til að meira en 7,5 milljónir, fjölmiðlar efla var meira en réttlætanlegt " [Heimild: Kurtz]. Í einkunnir leiknum, hvort stormur í raun býr að efla er að mestu afterthought. Íhuga Hurricane Irene, sem ógnaði Eastern Seaboard í lok ágúst 2011. Hér er Kurtz á umfjöllun þess stormur, sem reyndist vera hlutfallslega dud (koma á land sem suðrænum stormur): " The tsunami af efla á þessa sögu var Hörð, a Category 5 flutningur sem var ekið í stórum mæli með gesta " [Heimild: Kurtz]. Ratings örugglega: 2.77 milljón áhorfenda The Weather Channel er á laugardaginn stormurinn var áætlað að lemja land umfram tölur fyrir Sandy, miklu meira grimmur stormur. Sumir af the mismunur var glataður til keppinauta eins Fox News, en máttur outages, Aukin Web Site skoðanir á Sandy og kannski smá efla þreyta getur einnig gegnt hlutverki [heimildir: Ariens, Leslie]. Í Katrínar eftirmála, stjórnmálamenn og borg og ríki embættismenn eru aðeins of fús til að fylgja freakout drumbeat. Eftir að hafa séð hvað bilun til almennilega svara veður ógn gerði fyrir gaman af George W. Bush, New Orleans borgarstjóri Ray Nagin, og fyrrverandi FEMA höfðingi Michael Brown (" Heckuva starf, Brownie ") staðbundin leiðtogar reikna sennilega það er betra að fara all
[1] 