En nokkrar sveiflur og saknar með hype vél gæti vagga áhugamaður stormur áhorfandi í falskur skilningarvit af öryggi. Er alvarlega veður efla valdið því að fólk undir bregðast þegar stormur er bruggun? . Lesa á til finna út
Saga Hype
Kannski er það hlýnun jarðar eða einfaldlega barrage af newscasters Braving þætti til að tilkynna frá stormur-eyðileggja sviðum miðjan eyðingu - ekki síst CNN Viðskipti blaðamaður Ali Velshi , sem af einhverjum ástæðum var 43. ára afmælið sitt hné-djúpt í Sandy-kaf mótum Atlantic City - en það viss hjartarskinn virðast eins veðurfar okkar eru að fá meira frelsi.
Ekki svo, samkvæmt 2011 rannsókn á tuttugustu öld endurgreiningu Project, sem sýndi engar vísbendingar um að veður þróun hefur eflst á undanförnum árum. [heimildir: Keene, Jolis]
Kannski þá er það bara hype í kringum alvarlega atburði veður sem hefur ramped upp á síðkastið. Á viku það kom á land, Hurricane Irene skipuð 21 prósent af öllum fréttum nær, slóð aðeins umfjöllun um Miðausturlönd tengdum spennu, sem fékk 26 prósent af fréttum fókus, í samræmi við verkefni fyrir framúrskarandi blaðamennsku [Heimild: Meyers].
En það er ekki bara hreinn magn af umfjöllun um alvarlega veðri sem nærir efla vél. Það er líka eitthvað um það hvernig þessir atburðir eru tryggðir. Það er meginregla í blaðamennsku sem ætti ekki að eiga viðskipti hraði fyrir nákvæmni. En það virðist sem sumir af the Intrepid fréttamenn eru stundum hrífast upp í reiði stóru veðri.
Til dæmis, taka víða greint enn alveg rangar orðrómur sem á hæð onslaught Sandy á Manhattan , Gólf New York Stock Exchange var flóð með allt að 3 fet (1 metra) af vatni. Þessi litla gullmoli af upplýsingum var aldrei staðfest - vegna þess að það var einfaldlega ekki satt - en með gushing vatn allan eyja (og Ali Velshi vera þeyttum um með vindi í nágrenninu New Jersey), virðist það að það var einfaldlega enginn tími að hafa áhyggjur af mundane málum eins staðreyndir nákvæmni [Heimild: Keene].
Það er ekki að nefna hvaða hætti hugsanlega viðburðir veður er lýst. Fréttamenn, embættismenn og sérfræðingar sem nota hugtök eins og " skelfilegar, " " sögulegt, " og " ótal " til að lýsa stormur án þess að útskýra hvað veldur tiltekin veður kerfi einstakt gera ekkert annað en vatn niður alvarleika þessara orða. Það eru bara svo oft sem maður getur heyrt að tiltekinn stormur er " ein stór " áður en hann hættir að hlýða vi
