Ekki eini hjartarskinn a ýta fyrir pox bóluefni kjúklingur vernda barn og bekkjarfélaga hans eða hennar, það geta einnig vernda ömmur sem kunna ekki hafa haft hlaupabólu. Vernd öldruðum er einnig hugmyndin á bak við annað bólusetningu sem margir af okkur að stilla upp fyrir hvern vetur: flensu skot. Um 36.000 Bandaríkjamenn deyja af flensu á hverju ári, flestir á aldrinum 65 [Heimild: Allen]. Þó að aldraðir eru hvattir til að fá flensu skot, það er í raun meiri árangri ef hjörðin í kringum þá er bólusett, þ.mt barnapíur og gestir sem gætu verið germy barnabörn.
Árangur af lömunarveiki bóluefninu sýna kosti þess að nota ónæmisaðgerð að vernda íbúa, og hjörðin friðhelgi hægt að ná til a heild gestgjafi af sjúkdómum umfram hlaupabólu og flensu, þ.mt mislingum, hettusótt og lítil hlaupabólu. Og á meðan hugtakið hjörðin friðhelgi virðist gefa til kynna að öll hjörðin ætti að bólusetja, öll hjörðin er bara varið ef tiltekið hlutfall er bólusettur, stærðfræði líkön er hægt að nota til að ákvarða nákvæmlega hvaða hlutfall af íbúafjölda þarf að bólusetja til að koma í veg fyrir smitsjúkdóm. Til dæmis, ef um 80 til 86 prósent íbúa er ónæmur lömunarveiki, þá hjörð friðhelgi næst [Heimild: CDC].
En bara vegna þess að hjörð friðhelgi næst þýðir ekki að það er alveg pottþéttur. Bóluefni sjálfir eru ekki 100 prósent árangri, og sjúkdómar geta enn slá þá ekki ónæmur til þeirra. Í sumum tilvikum getur ónæmisaðgerð er aðeins gildi fyrir nokkrum árum, þannig að vernd getur yfirstaðin meirihluta nautum á þeim tíma uppkomu. Bólusetningar bernsku getur aðeins tafið aldri þar sem uppkomu eiga sér stað. Til dæmis, ef barnshafandi kona samninga rauðum hundum eða þýsku mislinga, hún og ófætt barn andlit miklu fleiri fylgikvilla en barn sem varir sjúkdóminn. [Heimild: John, Samuel]
Ef bóluefni virka ekki eða bara sett af massa braust í hjörð, þurfum við jafnvel þá yfirleitt? Sumir fólk
