Herd Ónæmi og Óbólusett börn
Ef orðinu ". Bóluefni " verkföll óttast í hjarta þínu, þá kom þú líklega aldri ekki í tíma einkennist af áhyggjum lömunarveiki, en á þeim tíma þegar bóluefni gera fréttir vegna aukaverkana, allt frá vægri ertingu til dauða. Mest áberandi dæmið er sennilega umræða um kröfuna (ekki studd af neinum vísindalegum rannsóknum svona langt) að tímerósali í ákveðnum bóluefnum fyrir börn kunna að hafa leitt til aukningar á einhverfu. Þessa dagana, þrátt fyrir skort á vísindalegum sönnunargögnum til að styðja tengsl milli bóluefna og einhverfu - og þá staðreynd að tímerósali er ekki lengur notað í flestum æsku bóluefni - mikið af almenningi hefur alvarlegar efasemdir um hvort það er þess virði að vernda hjörð friðhelgi á kostnað útlistun börn til þessara eiga áhættu.
Það þýðir að magn af bólusetningum hefur lækkað verulega, einkum í ákveðnum hlutum Bandaríkjanna þar undanþágu frá bólusetningum er veitt fyrir trúarlegum, heimspekilegum eða persónulegum ástæðum. Árið 2002, the Sent fyrir Sjúkdómur Stjórna og varnir áætlað að á meðan 90 prósent af öllum American börn höfðu fengið mest af nauðsynlegum bólusetningar, um 1 prósent af öllum börnum höfðu ekki fengið neinar myndir [Heimild: McNeil].
Foreldrar sem fórna bólusetningar trúi þeir geta treyst á friðhelgi hjörð að vernda börnin sín: Börn sem eru ekki bólusett sé varið með börnum sem gerði fá bólusetningu. Hvernig sem, sumir foreldrar sem gerði bólusetja börn sín að íhuga þetta freeloading [Heimild: Ulene]. Að auki, eins og foreldra ótta valdið bólusetningar verð að falla, öryggi hjörð, einkum þess veikja meðlimir, getur orðið málamiðlun.
Almenn heilsa embættismenn hafa áhyggjur að hjörð friðhelgi kann að hafa verið of vel fyrir eigin gott [ ,,,0],Heimild: McNeil]. Vegna þess að öll börn voru bólusett í the fortíð, hafa margir foreldrar í dag ekki séð afleiðingar víðtækri lömunarveiki faraldur eða mislingum braust, sjúkdóma sem enn ríkja í löndum þar bóluefni eru unaffordable. En hvað þessir foreldrar hafa séð, þó eru skýrslur sem frekari aukaverkanir af bólusetningu, þótt skýrslur Extreme viðbrögð við bóluefnum eru yfirleitt mjög sjaldgæft. Til dæmis er lömunarveiki bóluefnið er talið að vera ábyrgur fyrir átta dauðsföll á ári [Heimild: McNeil]. Það er ógnvekjandi, en heilsu embættismenn segja að ótti getur ekki
