Popular menning hefur vissulega tekið Plútó sem reikistjörnu. Árið 2000, þegar astrophysicist Neil deGrasse Tyson tilbúinn sýningu af plánetum í Hayden Planetarium New York City (sem Tyson er leikstjóri), útiloka hann Plútó. Ákveðið á forsíðu The New York Times, og hundruð bréfa og tölvupósta mótmæli hreyfa hellt í safninu. Á hinn bóginn, að almenningur myndi líklega ekki faðma þá hugmynd að í stað að búa heilmikið af nýjum plánetum. Hvernig eru stjörnufræðingar til að halda áfram ef meðlimir almennings, sem hafa ákveðinn skilning á orðinu jörðinni, eru ófús til að samþykkja vísindalegar skilgreiningar stjörnufræðingar hafa lagt?
Uppgötvun 2003 UB313 færði þessa simmering umræðu til sjóða. Ættum við köllum það plánetu? Nei, ef við notum skilgreiningu sem undanskilur Plútó. Já, ef við notum kúlulaga skilgreiningu sem felur einnig í sér heilmikið af öðrum hlutum. Hvernig getum við sætt þessar skilgreiningar og ákveða hvað á að kalla nýja mótmæla?
Sumir vísindamenn halda því fram að við ættum að yfirgefa allir að reyna að ná samkomulagi um vísindalegum skilgreiningu á orðinu jörðinni. Þeir contend að fólk hefur notað orðið í núverandi samhengi í meira en 1.000 ár, en nútíma vísindi hafa verið fyrir aðeins nokkur hundruð ár. Hvað ef stjörnufræðingar voru einfaldlega sammála um að jörðin sé einhver hlutur sem er að minnsta kosti á stærð við Plútó? Ef svo er, 2003 UB313 er reikistjarna; og eitthvað annað sem við finnum sem er að minnsta kosti jafn stór og Plútó myndi einnig vera reikistjarna. Reyndar, þessi skilgreining er handahófskennt og nonscientific, en það passar það sem flestir hugsa um þegar þeir nota orðið. Auk þess er þessi skilgreining er ekki síður vísindaleg en í slíkum orðum sem heimsálfu, sem er eins og undir sterkum áhrifum af dægurmenningu eins og það er með aga landafræði. Australia, til dæmis, er talin heimsálfa, en eyjarnar Ísland og Grænland eru ekki. Evrópa og Asía eru einn landið massa en eru talin heimsálfa.
Í gegnum 2006, stofnun sem ber ábyrgð á að nefna pláneturnar og aðrar fyrirbærum-the International Astronomical Union (IAU) -struggled yfir ákvörðun um hvort að íhuga Xena /2003 UB313 reikistjarna. Þangað Hópurinn ákveður, opinber nafn fyrir hlut er ekki hægt að velja. The IAU fyrirhugað a
