Við vitum öll að febrúar er fyndið mánuði? - Á fjögurra ára fresti og það hefur? einn auka dag (29 febrúar) í stað hinna venjulegu 28 daga. Þegar febrúar hefur 29 daga, við köllum það hlaupár.
Árið 2000 var hlaupár. En 1.900 var ekki. Og hvorki 1800 né 1700 voru hlaupári. En 1700, 1800, 1900 og 2000 eru allir deilanleg með 4, svo hvers vegna eru þeir ekki allir hlaupári? Og hvers vegna við höfum hlaupári í fyrsta sæti?
Við skulum byrja með hugmyndir um eitt ár. Við skilgreinum á ári til að vera þann tíma sem það tekur fyrir Earth til að gera einn heilan sporbraut um sólu. Ástæðan okkur er annt um svigrúm stöðu okkar um sólina er vegna árstíðirnar. Á norðurhveli jarðar, búast við sumar veður að eiga sér stað í kringum júní, júlí og ágúst, og veðri að eiga sér stað í desember, janúar og febrúar.
A eðlilegur ár er skilgreint sem 365 daga. Hins vegar, ef þú mæla nákvæmlega magn af tími sem það tekur fyrir Earth til að snúast í kringum sólina, númerið er í raun 365.242199 dagar (samkvæmt Encyclopedia Britannica). Með því að bæta við einum auka dag til fjórða hvert ár, fáum við að meðaltali 365,25 daga á ári, sem er nokkuð nálægt raunverulegum fjölda. Til að fá enn nær raunverulegum fjölda, á hverjum 100 árum er ekki setja alla þessara reglna saman, getur þú séð að ár er hlaupár ekki aðeins ef það er deilanleg um 4 - það hefur einnig að vera deilanleg með 400 ef það er centurial ári. Svo 1700, 1800 og 1900 voru ekki hlaupári, en 2000 var. Þetta tengist árinu 2000 vandamál, vegna þess að margir tölvuforrit hefði reiknað hlaupár rangt árið 2000. Hér eru nokkrar áhugaverðar tenglar:
hlaupár, en á 400 ára er
hlaupár. Sem færir meðaltali lengd ársins til 365.2425 daga, sem er mjög nálægt raunverulegum fjölda.