En hvað þá gerum við með alla peningana í vasa fólks? Segjum að þú keyrir lítið en vel Cupcake fyrirtæki með fjórum starfsmönnum. Þú borgar sjálfur og starfsmenn $ 300.000 á ári, en - þökk sé nýfundinni stæltur launaávísun margra viðskiptavina - fólk getur ekki fengið nóg af cupcakes, og þú koma í $ 1 milljón. Hvað verður um restina af peningunum? Þú færð ekki að halda það né dreifa því á meðal starfsmanna, sem myndi brjóta í bága við alhliða launa lögum. En þú vilt ekki að brenna það í sundinu út aftur.
Góð hagkerfi með neytendur sem eyða fé skapa auð. Að peningar eru að fara eitthvað. Ef eigendur fyrirtækisins voru ábyrgir fyrir að borga sig, væntanlega margir af þeim myndi reyna að leik kerfið og fela burt meira fé en þeir fengu að vinna sér inn. Þó að það myndi hækka sumir andmælum, auka hagnað gæti farið til ríkisstjórnarinnar. Enginn þyrfti að borga skatta, og ríkisstjórnin gæti keyrt nokkrar vel fjármagnað félagslegum verkefnum. Allt framleitt auð gæti farið til að veita heilbrigðisþjónustu, garður, vegi og skóla.
Að sjálfsögðu alhliða hámark launa er í raun aðeins framkvæmanlegur ef fólk, þú veist, vinna. En með mikilli félagslegum verkefnum og tryggingu tekjur ekki bundin við árangur, eina fólkið sem myndi koma til að vinna á hverjum degi væri þá sem elskuðu atvinnuna svo mikið að þeir myndu gera þá fyrir frjáls. Annars, hvað er góð ástæða til að vinna? Hvers vegna ekki hringja í veikinda aftur og aftur? Án fjárhagslegs hvatning, við myndum þurfa að finna einhverja aðra leið til að halda fólki í línu. Shirkers þyrfti að vera sektað, opinberlega skammar eða fangelsi
Önnur áskorun:. Tap á fjárfestingu. Kapítalismi byggist á hæfni fólks til að taka lán, taka fjárhagslega áhættu og snúa hagnaði, en í alhliða launa samfélagi okkar, það er engin hvatning til að gera lán: Þú hefur ekki leyfi til að gera meira fé en þú hefur. En vegna þess að fjárfesting rekur hagvöxt, viljum við samt þarf leið til að dæla peningum inn í nýsköpun. Ríkisstjórnin yrði eina uppspretta fjármögnunar utan á $ 60.000 við hver gerði á hverju ári. Hagvöxtur yrði stjórnmálalega innblásinn, sem embættismenn ákveða hvar og hvernig á að dreifa peningum.
Ef þetta hljómar eins og alræðisríkja ríkisins, sem er vegna þess að það er. Við sennilega átt getið þetta, en þessi hugmynd hefur verið reynt áður. Og það reyndist ... ekki mikill. Á rússnesku byltingunni, var reynt að
