Ef Web fyrirtæki geta nú þegar greitt proxy fyrir ívilnandi meðferð , þá hvers vegna eru nettó hlutleysi talsmenn slíka skítalykt um fyrirhugaða regla breyting FCC? Fyrstur burt, áhyggjuefni er fyrir síðustu míla, tengingin milli ISP og heimili neytanda, sem hefur verið stjórnað á annan hátt frá tengingu milli Vefur fyrirtæki og ISP [Heimild: Nagesh]. Önnur mál er einkasölu njóta við American proxy og skelfilegri áhrifum þeirra á samkeppni. Við munum kafa í að næsta
7: Net Hlutleysi kallar athygli ISP Einokun
Comcast Corporation, stærsta Internet þjónusta Ameríku hendi, er einnig stærsta snúru landsins fyrirtæki, og - með eign sína á NBC. Universal - stærsta fjölmiðlafyrirtæki heims [Heimild: Cassidy]. Ef eftirlitsstofnunum leyfa Comcast sameinast Time Warner - næststærsta ISP og kaðall fyrirtæki í Ameríku - samanlögð Mega-fyrirtæki myndi afla hár-hraði aðgangur að 40 prósent af American heimilum [Heimild: NY Times Ritnefnd]
.
Það er ósvikinn áhyggjuefni að handfylli af öflugum proxy hafa orðið hliðverði á internetinu, tína sigurvegari og tapa eftir stærð eftirlits þeirra. Fyrir Web fyrirtæki til að fá efni til þess að neytendur, það hefur ekkert val en að fara í gegnum ISP [Heimild: McMillan]. Og miðað við að Comcast, Verizon og Time Warner njóta reynd einokun í mörgum stórum mörkuðum snúru yfir Ameríku, Vefur fyrirtæki verður hneigja til næstu konungs.
Það Tim Wu, sem myntsláttumaður orðasambandið net hlutleysi, heldur því fram að raunverulegur mál er ekki hratt brautir, heldur auka samkeppni meðal proxy [Heimild: McMillan]. Ein leið til að gera það væri að fylgja fordæmi Bretlands, þar eftirlitsstofnunum þurfa proxy og kaðall fyrirtæki að leigja ljósleiðara línur þeirra til keppinauta á kostnaðarverði [Heimild: Cassidy]. Án þeirri reglu, að það væri allt of dýrt fyrir að upstart ISP inn á markaðinn, sem er einmitt raunin í Bandaríkjunum í dag
6:. A Neutral Internet örvar samkeppni
Á heimasíðu hennar, FCC syngur dyggðir opna Internet:; ". hreina hlutleysi"
"
