Kynning Net Hlutleysi Grunnur
17. júlí 2006 | Post Archive
Ef þú eyðir öllum tíma brimbrettabrun vefnum, þú hefur komið sennilega yfir hugtakið ". Net Hlutleysi " En hvað er það og hvers vegna er það að hræra upp deilur í þinginu, viðskiptalífinu og blogosphere? Hér er a fljótur grunnur
Hreinn hlutleysi umræðu er skipt í tvö tjaldsvæði:. Barátta gegn net hlutleysi eru útsending fyrirtæki og snúru sem veita, sem veita Internet aðgangur að neytendur. Skrif þeirra eru efni sem veita eins og Google, Amazon, og non-gróði eins MoveOn.org og National Religious stöðvanna. En hvað eru þeir að berjast um
Net hlutleysi má draga saman með því að ég þekki segja:? Ef það er ekki brotinn, ekki laga það. En hvernig á að skilgreina hvað er ekki brotinn ákvarðar í hvaða Tjaldvagnar þú búa. Ritstjórar " National Review " útskýra að
Eftir Supreme Court úrskurð Ruddi, Federal Communications Commission (FCC) ákvað á síðasta ári að deregulate breiðband markaði, sem gefur fjarskiptafélög á (enn fræðilega) frelsi til að leggja Internet fyrirtæki mismunandi verð fyrir mismunandi stigum af netinu service ... The talsmenn fyrirhugaða reglugerð færa rök fyrir þeirri grundvallarreglu að " net hlutleysi " - Það er, þeir vilja útsending fyrirtæki til að veita breiðbandsaðgang sem hreinsar öllum Internet efni sama
Fyrir fjarskipta, stjórna frjálsum markaði yrði að ákveða hvað er ekki brotinn.. Fyrir " nettó neutralist, " það er hið gagnstæða.
Þurfum net hlutleysi myndi gefa fyrirtækjum útsending getu til að hlaða efni sem gefa (eins og Google, eBay og Amazon) að nota bandbreidd þeirra og, í raun, að hafa aðgang að áskrifendur þeirra. Ekki aðeins myndi efni sem veita aðgang að útsending áskrifenda, með því að borga þau hefði viljað aðgang - meiri bandbreidd og betri afhendingu efni þeirra. Í hjarta þessa stefnu er krafa fjarskipta "sem þeir þurfa tekjur til að gera nauðsynlegar uppfærslur Internet innviði. Nýrri tækni og fjölmiðla þurfa úrbætur, segja þeir, og það fé verður að koma frá einhvers staðar.
Þeir sem fylgjandi reglugerð áhyggjur að fjarskipta misnoti sína og refsa fyrirtækjum sem vilja ekki borga upp. Catherine Yang " Business Week " útskýrir að " símafyrirtæki gæti loka neytendur gegn vinsæll staður svo sem eins og Google, Amazon, eða Yahoo! í þágu þeirra eigin. Eða þeir gætu draga afhendingu vefsíðum sem veita greiða ekki
[1] 