þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> tækni >> tölva >> internet >> vefhönnun þróun >>

Er Web 1.0

f Web 2.0 er safn af the árangursríkur lifnaðarhættir til að búa til og nota vefsíður, er einhver ástæða til að gera síðu sem fylgir Web 1.0 fyrirmynd? Það gæti hljómað á óvart, en svarið er í raun já. There ert sinnum hvenær Web 1.0 nálgun er viðeigandi.

Hluti af Web 2.0 heimspeki er að búa til vefsíðu sem gestir geta hafa áhrif eða breyta. Til dæmis, Amazon Web síða leyfir gestum að senda umsagnir um þessa vöru. Framundan gestir vilja hafa tækifæri til að lesa þessar umsagnir, sem gætu haft áhrif á ákvörðun um að kaupa vöruna. Hæfni til að stuðlað upplýsingar er gagnlegt. En í sumum tilvikum, vefstjóri myndi ekki vilja notendum að vera fær um að hafa áhrif á vefsíðu. A veitingastaður gæti hafa vefsíðu sem sýnir núverandi valmyndinni. Þótt menu gætu þróast með tímanum, vefstjóri myndi ekki vilja gesti til að vera fær um að gera breytingar. Tilgangur valmyndinni er að láta fólk vita hvað veitingastaðurinn býður; það er ekki rétti staðurinn fyrir athugasemd eða umsagnir.

Annað dæmi um góða Web 1.0 nálgun er upplýsingar auðlindir. Wikipedia er online alfræðiritið auðlind sem leyfir gestum að gera breytingar á flestum greinum. Fullkomlega, með nóg fólk stuðla að Wikipedia færslur, the nákvæmur og viðeigandi upplýsingar um hvert efni mun að lokum vera hluti af hverri grein. Því miður, vegna þess að hver sem er getur breytt færslum, það er mögulegt fyrir einhvern til að senda rangar eða villandi upplýsingar. Fólk getur markvisst eða óviljandi skaða trúverðugleika grein með því að bæta ónákvæmar staðreyndir. Þó stjórnendur gera vakta síður fyrir þessum athafna skemmdarverk, það er engin trygging fyrir því að upplýsingar á færslu verður að vera nákvæm á hverjum degi.
World Book Encyclopedia er vefsíða er dæmi af a Vefur 1,0 upplýsingaveita.
Screenshot af HowStuffWorks 2008

Á bakhlið á peningnum eru opinberar orðasöfn. Encyclopedia færslur eru staðreynd-köflóttur, breytt og rekja til tiltekins höfundar eða aðila. Ferlið að búa til alfræðiritið grein er mjög skipulögð. Kannski mest um vert, það er álag á hlutlægni. Höfundur alfræðirit færslu verður skýrt frá staðreyndum án þess huglæg; maður að gera breyta til Wikipedia grein gæti hafa persónulegt markmið og þar af leiðandi falið ákveðnar staðreyndir eða birta rangar upplýsingar. Þó að Wikipedia getur verið góður upphafspunktur staður til að finna upplýsingar um flest málefni, það er nánast alltaf slæm hugmynd að nota það sem eina uppspretta þinn af upplýsingum.

Mörkin

Page [1] [2] [3] [4]