þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> menning >> fólk >> menning hefðir >> menning hefðir I >>

Hvernig Samsæriskenningum Work

jafnt dreift sprengingar koma í turn sem þeir hrundi
  • Það er líka bein sönnun þess að niðurrif var skipulögð á síðuna: Ég man að fá símtal frá, Ger, slökkvilið yfirmaður og sagði mér að þeir væru ekki viss um að þeir væru ađ hægt að geyma eldinn, og ég sagði, " Við höfum haft svo hræðileg manntjón, kannski smartest hlutur til gera er að draga það. " Og þeir gerðu þá ákvörðun að draga og við horfðum byggja fall. - Larry Silverstein, sé ábyrgðaraðili Building 7, í viðtali settur er fram í PBS heimildarmynd " America endursmíðar "
    myndband Fræðimenn þá byrja að setja saman þessa sönnun í kenningu fyrir þann hluta af sögunni. Í þessu tilviki, að kenningin er að WTC turn og WTC 7 hrundi vegna niðurrif frekar en bilun í burðarvirki. The kenningasmiður heimilt að útvarpa þessu lítinn hluta af fullu " samsæri saga " í von um að fá meiri upplýsingar, og vissulega að fá viðbrögð. Hér eru nokkur dæmi:
  • Jeff King Umfjöllun
  • Building 7, gífurlegur Story
  • The World Trade Center Niðurrif
    Ókeypis sama ferli verður að lenda á hverjum hluta 9/11 sögunni, skapa fullkomið val skýringu á hvað olli atburði 9/11:
  • Hvaðan flugvélarnar sem högg turnana koma frá? Voru þeir í raun þotur farþega, eða eitthvað annað?
  • Ef það var ekki hryðjuverkamenn fljúga þeim þotum, þá hver eða hvað flaug þá?
  • Hvað varð um farþega? gerðu þeir eru í raun og veru, eða gerði ríkisstjórnin myrða þá, eða einhver blendingur?
  • Hver gróðursett niðurrif gjöld? Hvenær? Hvernig?

    Af öllum þessum spurningum, kenningasmiður þarf að finna vísbendingar og vefa það saman. Við munum líta á hvernig fræðimenn próf og kynna kenningar sínar næst.



    Eista Kenningin
    Mynd kurteisi Department of Defense /Tech. Sgt. Cedric H. RudisillFBI lyf, slökkviliðsmenn, bjarga starfsmenn og verkfræðingar vinna á Pentagon slysstað á september 14, 2001.

    Eftir rannsókn, sem samsæri kenningasmiður kemur upp með heill kenningu hans um hvað gerðist daginn 11. september. Nú er kominn tími til að líta á það sem heild. Er það skynsamleg? Er það plausible? Er leið, hvöt og tækifæri í boði á öllum stigum? Er nóg sönnunargögn til að styðja þá kenningu?

    Mikilvægast er að samsæri kenning í raun að útskýra hvað gerðist? Eru fleiri eyður eða færri eyður, þegar miðað er við opinbera sögu? Í tilviki 9/11, þetta samsæri kenning útskýrir eftirfarandi frávik:.

  • staðreynd að Norður og Suður