þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> menning >> fólk >> ríkisstjórnin >>

10 Réttindi málfrelsi alls ekki Grant

i um að fremja glæpi

Þessar sérstöku tegundir ræðu eru óvarin vegna þess að þeir annað hvort virkir brjóta lög, hvetja aðra til að brjóta lög, eða að búa til hugsanlega ofbeldi eða hættuástands. Obscenity öllum líkindum hefur reynst erfiðast að skilgreina. . Í 1973 Supreme Court tilfelli Miller v Kaliforníu, lögmennirnir stofnað þriggja hluta próf til að ákvarða hvort birting, bíómynd, mynd eða listaverk er ". Ruddalegur " Almennt um verk er varið eins og málfrelsi ef við " í heild, " það hefur að minnsta kosti sumir " alvarleg bókmennta, lista, pólitíska eða vísindalegt gildi " [Heimild: Legal Information Institute]
9: Réttur til að birta neitt

Í 1786 bréfi til vinar, Thomas Jefferson skrifaði að " frelsi okkar byggist á frelsi fjölmiðla og það. Ekki er hægt að takmarka án þess að villast " [Heimild: Library of Congress]. A ókeypis og opnum ýttu afla a öflugur ávísun á spillingu stjórnvalda. Blaðamenn - þar á meðal bloggara og aðra rithöfunda á netinu - notið sterka vernd samkvæmt fyrsta viðauka, en þýðir það að þú getur birta algerlega neitt

Ekki ef það er ósatt?. Þetta er þar sem ærumeiðingar lög koma inn í leik. Meiðyrði er tal sem er bæði rangt og skaðlegt að mannorð einhvers [Heimild: Doskow]. Skrifað meiðyrði heitir Meiðyrða, og talað meiðyrði heitir lastmælgi. Í áranna rás hafa dómstólar staðfest nokkrar próf fyrir meiðyrði. Yfirlýsingin skal birt, falskur og " skaðleg " (sannað að skaða orðspor). Ef defamed maður er opinber tala (eins og stjórnmálamaður eða orðstír), sem ærumeiðandi yfirlýsingu verður að vera gert með " raunveruleg vonsku, " sem þýðir að það var ekki " heiðarleg mistök, " en meðvituð ákvörðun að birta lygi [Heimild: Doskow].

ærumeiðingu er borgaraleg brot, ekki glæpur. Fórnarlömb meiðyrði eða róg lögsækja beinum birtingu fyrir tjóni. Ekki kemur á óvart, National Enquirer og aðrar tabloids eru oft skotmörk Meiðyrða jakkafötum [Heimild: Terry].
8: Réttur til að banna bækurnar í skólanum

Ef svikinn foreldrar höfðu leið sína, bókasöfn menntaskóla myndi vera laus við slíkt " óhroða " eins " The Great Gatsby, " " Ulysses " og " Harry Potter " röð [Heimild: American Library Association].

Alla 20. öldina, einstakra nemenda, utan hópa og oftast hafa foreldrar reynt að banna eða fjarlægja ákveðnar bækur frá opinberum bókasöfnum skóla. Í tilviki eft

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]