4:. Réttur til svar frá ríkisstjórn
Falinn meðal meira áberandi réttindi tryggð með málfrelsi er rétt að " biðja stjórnvöld um leiðréttingu á ágreining. " Þrátt fyrir litla uppsetningu þess, rétt til kröfu á sér langa og heiður ættbók aftur til Magna Carta í 1215 [Heimild: Bernstein]. Rétt og getu til að kvarta til yfirvalda er mikilvægt hlutverk fulltrúalýðræði. Hvort sem opinber raun hlustar vel, það er önnur saga.
Til að uppfylla fyrsta viðauka rétt að beiðast, ríkisaðilar og stofnanir skulu veita leið til að hafa samband við þá. Sérhver ríkisstjórn skrifstofu, þ.mt í Hvíta húsinu, hefur tölvupóstföng og símanúmer til að senda inn athugasemdir og spurningar. En ekkert í málfrelsi - eða annars staðar í stjórnarskránni - krefst þess að stjórnvöld svara þessum beiðnum eða jafnvel lesa þær [Heimild: First Breyting Center]. Þess í stað, lýðræðislegt kerfi byggist á kjósendur til að fjarlægja embættismenn sem eru ónæmir fyrir almennings
3:. The Right Boo
framers stjórnarskrárinnar voru mestar áhyggjur stjórnvalda ritskoðun pólitíska andstöðu. En ef málfrelsi tryggir rétt til málfrelsi, þá bannar það einnig allar aðgerðir - ekki bara af stjórnvöldum, heldur einnig Lokaðir hópar og einstaklingar -. Sem miðar að því að ritskoða eða þögn óvinsæll sjónarmið
Hér er dæmi . A kínverska dignitary er boðið að háskóli háskólasvæðinu til að gefa ræðu. Midway gegnum athugasemdir hennar, nemandi aktívisti byrjar að boo og æpa um mannréttindabrot í Kína. The protester er svo mikill að hann drukknar út ræðu dignitary er alveg
Þetta er kallað neitunarvald a Heckler, þegar álit einn reiður maður -. Eða hópur fólks - reynir að þagga niður alla umræðu. Hugtakið upp úr röð Hæstaréttar málum í lok 1940. Í hverju tilviki, lögreglan haldi opinber ræðumaður af ótta við að mál hans myndi vekja ofbeldi viðbrögð frá hópnum [Heimild: Leanza]. Dómstóllinn hliða með hátalara, með þeim rökum að það er skylda lögreglunnar að vernda málfrelsið jafnvel ef það hvetur reiði í öðrum. &Quot; Heckler " - Hvort sem það er einn protester eða reiður múgur - er ekki rétt að " neitunarvald " andstæðar skoðanir
". A virka málfrelsi undir kerfi okkar stjórnvalda að bjóða deilunni,
