þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> menning >> fólk >> ríkisstjórnin >>

10 Réttindi málfrelsi alls ekki Grant

" skrifaði Dómararnir [Heimild: Leanza]
. 2: The Réttur til trúnaðarmál heimildum

stofnendum skoðað í frjálsri fjölmiðlun sem einn af the árangursríkur pólitískum varðhundar. En ef fréttamenn eru að gera störf þeirra vel, þeir þurfa leiðir til að öðlast viðkvæmar eða trúnaðarupplýsingar [Heimild: Frontline]. Í sumum tilfellum, þetta felur í sér inni uppspretta sem " lekur " upplýsingarnar á ástand nafnleynd. Flest Bandaríkjanna hafa samþykkt skjöldur lög sem vernda blaðamenn frá að þurfa að sýna heimildir sínar, en alríkisstjórnin býður ekki slíka vernd.

Til baka árið 1972, Hæstiréttur úrskurðaði að blaðamaður hafði til að bera vitni fyrir Grand dómnefnd ef hann eða hún vitni að glæp. Árið 2005 var að úrskurður ítrekað þegar Judith Miller, blaðamaður The New York Times, eyddi 85 dögum í fangelsi eftir að hafa neitað að nefna trúnaðarmál uppspretta sem hafði lekið nafn leynilegum CIA liðsforingi - sér sambandsríki glæp [Heimild: Van Natta]. Blaðamenn áfram að troða á landsvísu skjöld lögum til að vernda fréttamenn gegn mjög raunveruleg ógn fangelsi fyrir að vernda uppspretta
1:. Réttur til Klæða Funny

Tíska er yndislegt dæmi um tjáningarfrelsi. Þótt fyrsta viðauka er ekki minnst " tjáningarfrelsi " með nafni, dómstólar moli oft saman frelsi ræðu, trúarbragða, stutt, samsetningu og bæn sem tjáningarform [Heimild: ACLU]. Svo ef þú ert frjáls til að tjá þig í gegnum fötin, hvað um föt sem er móðgandi, sýna eða engin?

Hér aftur, okkar First Breyting frelsi eru takmörkuð af stað. The Supreme Court hefur úrskurðað að eignarréttindi einkaaðila getur sparka fólk burt forsendur þreytandi sókn stuttermabol eða engin skyrta á öllum [Heimild: First Breyting Center]. Til dæmis, veitingastað er rétt á því að setja upp skilti segja, ". Engin skyrta, enga skó, engin þjónusta " Á sama hátt, einstök ríki og borgir getur sett eigin opinber nekt og velsæmi þeirra lög sem fyrirmæli hvað fólk getur löglega vera eða ekki vera á almannafæri.

Í 1991 tilvikum Hæstiréttur staðfesti að ríki hafa einnig rétt til takmarka nektardans í fullorðnum klúbbum. Lögmennirnir úrskurðaði að opinber lög nekt gilda jafnvel á almennum sýningum. Það er ekki takmörkun á tjáningarfrelsi, lögmennirnir gerðir, því dansararnir eru enn frjálst að tjá sig erotically þreytandi a " Tæpum magn af fötum " [Heimild: LII]
.

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]