Miranda V Arizona var áfrýjað alla leið til Hæstaréttar, þar. Mið spurning áður en Dómararnir voru þessi: Gerði bilun hálfu lögreglu til að vara Miranda um rétt hans til að vera þögul brjóta fimmta breytingu rétt sinn gegn sjálf-kærur, lofuðu ósjálfráðar hans og því ótæk í rannsókn
Í? 5-4 ákvörðun, að dómi fann að Miranda hafi í raun verið synjað stjórnarskrá rétt sinn, þar sem fram kemur, að hluta:
... saksókn getur ekki notað yfirlýsingar ... stafar af forsjána yfirheyrslu stefnda nema það sýnir notkun málsmeðferð öryggisráðstafanir árangri að tryggja forréttindi gegn sjálf-kærur. Með forsjána yfirheyrslu, er átt við yfirheyrslu hefja löggæslumenn eftir að maður hefur verið tekin í gæslu eða annað sviptur frelsi af aðgerð í verulegs . leið "
Ákvörðun dómstóls er komið á nokkra helstu lagaleg atriði: að réttur gegn sjálf-kærur tekur gildi um leið og sakborningur er í haldi lögreglu, ekki bara á rannsókn; og að allir játning fengin eru án grunar sé skýrt varað þennan rétt er ósjálfráðar [Heimild: FindLaw]. Því að dómi hélt, stefndi þurfti að vera upplýstir um réttindi sín áður yfirheyrslu ef yfirlýsingar hans voru að vera tæk fyrir dómi. Frá þeim 1966 úrskurði, frjálsum játning gerði í haldi lögreglu er einn á undan með að lesa yfir Miranda réttindi:
1. Þú hefur rétt á að þegja.
2. Allt sem þú segir er hægt að nota gegn þér í dómi.
3. Þú hefur rétt á lögmanni.
4. Ef þú getur ekki efni á lögmann, mun einn skipaður fyrir þig
Margir löggæslu stofnana um allt land hafa síðan bætt fimmta viðvörun til dómstóla komið réttindi, sem segir, ". Ef þú afsalað sér þessi réttindi, þú getur samt borið þær síðar " . [Heimild: Lög og réttlæti]
Og frá þeim úrskurði, hafa spurningar snúið kringum lögum, flestir tengjast þremur orðum í ákvörðun dómstólsins:. " tekin í gæslu "
forsjána yfirheyrslu
Aðstæður sem Miranda gildir um, eru skýr: Ef sakborningur gerir yfirlýsingu á " forsjána yfirheyrslu, " það er einungis hægt að nota gegn honum, ef hann var fyrst " lesa réttindi sín " og fallið þeim [Heimild: FindLaw]. Reasoning dómstólsins fyrir að greina á milli með forsjána og noncustodial yfirheyrslu, eins og segir í 1966 ú
