Undanþágan var stofnað árið 1984, þegar Hæstiréttur heyrði höfða New York v QUARLES.. Benjamin Quarles var í vörslu lögreglu í matvörubúðum árið 1980, sem af nauðgunum fórnarlambið sem maðurinn sem hafði árás hennar. The liðsforingi frisked hann fyrir vopnum og fann tómt byssu hulstur. The liðsforingi spurði QUARLES þar sem byssu var, og Quarles sagði honum að hann myndi faldi það " þarna, " benda til tómt mjólk ílát. The liðsforingi fann það og tryggt það. Hann handtekinn þá manninn og lesa honum Kraftaverk réttindum sínum.
The byssu vísbendingar var hent út í rannsókn undir Miranda. Áfrýjunardómstóll dómi samþykkti það var óheimilt. The Supreme Court gerði það ekki.
Hæstiréttur komist að staðsetja vantar byssu var mikilvægt að tryggja öryggi almennings, og spurningar beðið eftir sanngjörnu umhyggju fyrir öryggi almennings voru undanþegnir Miranda kröfu. QUARLES 'svar við spurningu liðsforingi og byssu það leiddi til var því tæk fyrir dómi [Heimild: Benoit].
Í apríl 2013, FBI skírskotað þessa undanþágu í yfirheyrslu grunaður í Boston Marathon loftárásir. Á quot þeirra &; brýn almennings viðtal öryggi " með Dzhokhar Tsarnaev í herbergi sjúkrahúsi hans, játaði hann að loftárásir og svaraði spurningum varðandi önnur árásir enn í verk. Beiðni hans um lögmann var hafnað nokkrum sinnum. Eftir tveggja daga yfirheyrslu var Tsarnaev lesa Kraftaverk réttindum sínum á pöntunum dómara og fór hljótt. Ef dómstóll ákveður yfirheyrslu mætir almannaöryggis undantekning, Tsarnaev yfirlýsingar áður en hann var að lesa um réttindi hans má nota gegn honum við réttarhöldin [Heimild: Serrano].
Hið sama undantekning var beitt í 2010 yfirheyrslu af Faisal Shahzad, sem mistókst í tilraun sinni til að sprengja á Times Square í New York City. En Shahzad, eftir að hafa verið Mirandized, hélt áfram að tala - og aldrei hætt [Heimild: Johnson].
Hann játaði sig sekan í rannsókn, varaði Bandaríkjamenn til að skorða sig fyrir fleiri árásum, og var dæmdur til lífs í fangelsi [uppspretta : Katersky]. The opinber öryggi undantekning kom aldrei upp.
