þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> peningar >> hagfræði >> peningar stjórnmál >>

Er herferð umbætur fjármál takmarka málfrelsi? Umbætur fjármál

erð til spillingar hunsa rétt til tjáningarfrelsi? The Supreme Court hefur barist við þessari spurningu nokkrum sinnum.
Löggæslu á Netinu

Á upplýsingar superhighway, fólk enn mikla fjármuni til að finna eða birtu upplýsingar um frambjóðendur ættu þeir velja að. Þó að kaupa auglýsingar á Netinu fellur undir herferð útgjöld lögum, FEC barist við hvernig lögreglan aðra virkni herferðar netinu. Þeir réðu að lokum að mestu leyti skilið vefsíður, tölvupóst og blogga einn, láta þá falla undir sama undanþágu sem ýta verslunum hafa [Heimild:. Nagourney] Þó svo að þetta gæti breyst, Netið er nokkuð stjórnlausar fyrir fólk til að nýta pólitíska ókeypis tal.
Campaign Finance Reform og Hæstiréttur

constitutionality umbætur fjármál herferð hefur verið rætt í áratugi núna. Útgáfan hefur hafið innreið sína til endanlegt vald -. The US Supreme Court

Til baka í 1970, Congress byrjaði liggur veruleg höft Herferðin fjármál. Nokkrum árum síðar, Watergate hneyksli braut, þannig þing með því erfiða verkefni að reyna að endurheimta opinbera trú í opinberum starfsmönnum. Svo bætti það jafnvel strangari breytingar á löggjöf. Til að útrýma sektir, þessi lög sett takmörk á hversu mikið fé fólk getur gefa til herferð. Að takmarka auðugur frambjóðendur að hafa blekkja, þessi löggjöf sett einnig leiðbeiningar um hversu mikið fé frambjóðendur getur eytt. Breytingarnar búin einnig Federal Election framkvæmdastjórnarinnar (FEC), sjálfstæð reglur stofnun sem birtir upplýsingar herferð, knýja lögum fjármál herferð, og hefur umsjón með opinberum framlögum forsetakosninga [Heimild: FEC].

The Supreme Court beint löggjöf í Buckley v. Valeo. Í henni, að dómi glímt við þeirri áskorun sem takmarka fjármál herferð einnig takmarkar málfrelsi. Dómarar haldið að vegna þess að umbætur fjármál herferð var mikilvægt vernd gegn spillingu, það er innan við stjórnskipuleg mörk til að takmarka hversu mikið fé einhver getur gefa til herferð. Það ákvað einnig að vegna þess að ríkur frambjóðendur geta ekki hugsanlega mútur sig, takmarka hversu mikið umsækjendur geta eyða ekki í veg fyrir spillingu og er unconstitutional takmörkun málfrelsi [Heimild: Oyez].

Svo sem færir okkur upp til 2002, þegar þing liðin BCRA. Eins og við umtal áðan, lögum aukin takmörk framlög herferð. Það bannað líka pólitískar auglýsingar fyrir kosningar að jafna íþróttavöllur fyrir frambjóðendur sem eiga auðugan sneiðar.

Congress frammi athugun Hæstaréttar eftir það stóðst BCRA. Í

Page [1] [2] [3] [4]