Með þeim rökum að ". Í the langur hlaupa, við erum allir dauðir, " Keynes ýtt til skamms tíma fastur fyrir næsta efnahagslegum stöðugleika. Hann hvatti ríkisstjórnir til að stilla peningamálastefnu (vextir og framboð eða upphæð blóðrás) og ríkisfjármálum (ríkisútgjalda og skatta) til að auka eftirspurn. Hluti af þessum breytingum felur auka skatta á ríku og lækka skatta á fátækum. En ríkur myndi fjárfesta peninga sína í að gera fleiri vörur, fátækum væri líklegri til að eyða, neyslu offramboð sem var uppspretta af the vandamál [Heimild: Wanniski]. Keynesískur hagfræði áfram sem ríkjandi heimspeki í Bandaríkjunum í áratugi til að koma.
Með 1970, trickle-niður hugmyndir voru síia í hugum sumra hagfræðinga sem leituðu aftur til meginreglum segja er. Næst munum við læra hvernig hagfræðingar gátu að safna stuðningi fyrir trickle-niður kenningar
The rökfræði á bak Trickle-niður hagfræði:. The Laffer Curve
Hvers vegna trickle-niður hagfræðingar telja að skattleggja auðugur minna leiðir til aukningar í framleiðslu? Sem hægt er að skýra með skatttekjum. Sumir halda því fram að gefa skatt hlé til auðugur getur raunverulega aukið skatttekjur fyrir ríkisstjórn. Þetta gæti virst erfitt að trúa því, en Arthur Laffer hélt því fram að öðru leyti. Vinna á hugmyndum sem stafar af 14. aldar Muslim heimspekingur Ibn Khaldun og John Maynard Keynes, Laffer þeirri niðurstöðu að stjórnvöld skatthlutföll og tekjur hafa ekki beint jákvæð fylgni.
Í hvað varð þekkt sem Laffer-ferli Laffer sýndi að sambandið milli skatta og tekjur lítur út eins og ferli frekar en beinni línu. Með öðrum orðum, ekki skatttekjur hækka ekki stöðugt eins skatthlutföll ekki (sem myndi líta út eins og beinn, jákvæð fylgni). Ferill Laffer sýnir að þegar skatthlutföll eru á núlli, tekjur eru núll eins vel - ríkisstjórnin gerir enga peninga þegar það skatta ekkert. En það er sama niðurstaða ef skatthlutfallið var 100 prósent. Hugsaðu um hvað myndi gerast e
