Enn eru margir vísindamenn sem efast um gildi ritrýni. Samkvæmt þessum hópi, neikvæða þætti ritrýni langt meiri ávinning þess. Næst munum við kynna nokkrar af rökum gegn ritrýni.
Takmarkanir jafningjarýni
Ritrýni hefur unnið á óvinum sínum í gegnum árin. Þú gætir held að þetta eru vísindamenn til sem ritrýni hefur ekki verið góður, en það er ekki raunin. Vaxandi fjöldi vísindamanna eru skínandi björtu ljósi vísinda - stjórnað tilraunum og vandlega athugun - í myrkri horn ferli sem hefur verið í kring í hundruð ára. Hvað þeir eru að finna kunna komið þér á óvart.
Íhuga rannsókn sem gerð var BMJ (British Medical Journal), einn af virtustu ritrýndum tímaritum í læknisfræði. BMJ Editor Fiona Godlee og tveir samstarfsmenn tók blaðið um að birta í dagbók og kynnt átta vísvitandi villur. Þá sendu þeir blaðið 420 gagnrýnandi. Miðgildi fjölda villur fundist af 221 svarenda var tveggja. Enginn fann meira en fimm, og 16 prósent ekki fundið einhverjar villur yfirleitt. Þetta virðist benda til þess að ritrýni er í raun ekki auka gæði birt rannsóknir, eða gerir það aðeins að litlu leyti. Annar BMJ rannsókn sýndi að einn, vanur ritstjóri gæti dæmt um gæði og mikilvægi rannsókna bara eins og í raun eins og a lið af ytri dómara.
Þá er það spurningin um að finna svik. Eins og Hwang stofnfruma raunin sýnir greinilega, ritrýni er ekki svik-uppgötvun kerfi. Dómarar eru mun líklegri til að finna og merkja ritstuldur en falsified gögn. Það er vegna þess gagnrýnandi ekki almennt hafa aðgang að raunverulegum gögnum sem pappír er byggt. Ef vísindamaður vísvitandi og af ásettu ráði sett fram til að falsa gögn, a lið af gagnrýnandi getur ekki verið fær um að uppgötva það. Slík gögn munu ekki vera fær um að standa upp til miklu kappi af stærri vísindasamfélaginu. Í raun, getu vísindamanna til afrit niðurstöður birt rannsóknir er annað aðalsmerki vísinda og annað gæðaeftirlit kerfi sem nær út ritrýni.
Gæði er ekki eina málið. Sumir gagnrýnendur halda því fram að ritrýni hægir framfarir í vísindum og læknisfræðilega þekkingu. Það getur tekið ár fyrir grein til að fara í gegnum jafningjanet endurskoða kerfi og verða birt. Sumir tímarit hafa kynnt hratt-track nálgun til að hagræða í uppgjöf ferli, en það er yfirleitt frátekin fyrir mjög hár-gæði vinnu. Papers undir þessum staðli kann ládeyða mánuði. Það er langur tími til að bíða, sérstaklega ef rannsókn lofar að veita gagnlegar upplýsingar
