Að lokum, nokkrar gagnrýnendur hafa bent á að ritrýni leiðir til bælingar á niðurstöðum sumra vísindamanna . Það eru tvær leiðir þetta kúgun gæti spilað út. First, gagnrýnandi - rótgróið vísindamaður á sínu sviði - hafnaði rannsóknir sem viðfangsefni ákveðna sjónarmiðum sínum eða stangast eigin rannsóknir sínar. Slík gagnrýnandi gæti verið sakaður um að viðhalda " vísindalega stofnun " á kostnað nýrra hugmynda. Hin form kúgun felur vinnu þriðja heims vísindamanna. Rannsóknir hafa sýnt að mikill meirihluti almennra tímaritsgreinum koma frá vísindamönnum í þróuðum löndum, þar sem meirihluti koma frá US-undirstaða vísindamanna. Mjög fáir þriðja heims vísindamenn sjá verk þeirra birt í almennum tímaritum, svo sem Nature og Science. Jafnvel þegar að þróa þjóð tekst á birtingu í ritrýndum tímarit, tímarit gæti ekki verið skráð í Science Citation Index, auglýsing gagnagrunni fræðirita mikið notað af vísindamönnum.
Vegna takmarkana sem þessum margir vísindamenn eru að berjast til að breyta jafningi-endurskoðun ferli. Í næsta kafla hápunktur sumir af þeim breytingum og hvernig ritrýni er að þróast.
Breytingar á jafningjarýni
Eins og mörg önnur kerfi og ferla, ritrýni hefur neyðst til að laga sig að breytingum kom á eftir sem tölva og ýmis tækni online. Síðustu 25 ár ritrýni má gróflega skipt upp í þrjá eras á grundvelli ríkjandi tækni: PC tímum, Internet tímum og Web 2.0 tímum. Við skulum líta á hvert af þessum að skilja hvernig ritrýni hefur þróast og heldur áfram að þróast.
The PC tímum er merkt með tilkomu jafningi-endurskoðun hugbúnaður til að hagræða því ferli. Í lok 1980 og byrjun 1990, this hugbúnaður búið á staðnum, á the skrifborð tölva ritstjóra. Tvær vinsælar umsóknir voru Peer Review Plus og ritstjórn Management System, eða EMS. Í hjarta þessara kerfa var Vensla gagnagrunna til að halda utan upplýsingar um gagnrýnandi, ritstjórn ráðgefandi stjórnarmanna og handriti upplýsingar. Þessir gagnagrunnar stað fyrirferðarmikill og tímafrekt handbók sóknar kerfi. Snemma hugbúnaður einnig felld ritvinnsla getu, sem gerir það auðveldara að gera og fylgjast með breytingum. Flest tímarit nota þessi kerfi greint frá því að þeir hækkuðu skilvirkni með því að auðvelda val á viðeigandi gagnrýnandi og hraða vinnslu handrita.
Í lok 1990,
