Lagalegum áskorunum
The crux af the löglegur deilum um gen einkaleyfi er umræðu milli " vörur náttúrunnar " þar aem; samsetning efna sem. " Gene einkaleyfastarfsemi andstæðingar halda því fram að það er ekkert meira grundvallaratriði vara af náttúrunni en genum finnast inni eigin líkama okkar, og því þeir eru ekki einkaleyfis. Talsmenn gen einkaleyfi fullyrða að þegar gen er fjarlægt úr líkamanum og handleika á nokkurn hátt það rétt sem " Samsetning efnis " sem er löglega einkaleyfis.
Einn af mest náið fylgst dómsmálum sem varða þessi mál er einn þar mýgrútur erfðafræði. Félagið lögð sjö einkaleyfi varðandi gen BRCA1 og BRCA2, sem eru í tengslum við brjóst og krabbamein í eggjastokkum, og það þróað próf Kit sem hjálpar meta áhættu annars kvenna á þessum sjúkdómum.
Í mars 2010 tók bandaríska District Dómstóllinn úrskurðaði að einkaleyfiskröfum félagsins voru ógild vegna erfðaefnið var í raun afurð náttúrunnar. Úrskurður dómara kallast hugmynd að gen utan líkamans voru ekki lengur vörur náttúrunnar " bragð lögmanns " [Heimild: Schwartz].
En í júlí 2011, Court áfrýjunar fyrir Sambandslýðveldið Circuit overturned ákvörðun neðri dómi er að segja að erfðaefnið einangrað á rannsóknarstofu höfðu marktækt mismunandi efna gera en þegar það er að finna inni líkaminn. [Heimild: Pollack]
Sumir segja að þetta úrskurður kastar opna Einkaleyfastofan dyr sínar líftæknifyrirtækjum á meðan aðrir posit að þetta er bara eitt löglegt tussle í áframhaldandi umræðu um hver á rétt á erfðaefni okkar efni - sem var að lokum ákveðið af bandaríska Hæstaréttar. Dómstóllinn ákvað að geni, jafnvel eftir að hafa verið einangruð og greind, var ekki rétt á einkaleyfi - svo, BRCA1 og BRCA2 gæti ekki verið einkaleyfi á. En það sköpun eitthvað nýtt - í þessu tilfelli, tilbúið cDNA mýgrútur er - gæti verið einkaleyfi, jafnvel þótt stofnun þess taka þátt gen
Næsta: Umræðan um gen einkaleyfi er ekki aðeins um lagaleg atriði..
Ethical, félagslegum og efnahagslegum Áskoranir
Utan dómsal, umræðuna um gen einkaleyfi er enn lífleg einn.
Talsmenn gen einkaleyfi halda því fram að kerfið örvar rannsóknir, sem vísindamenn getur haldið réttindi og inneign fyrir vinnu sína heldur en að þurfa niðurstöður ára Lab einfaldlega stolið af öðru fyrirtæki þegar niðurstöður eru birtar. Viðhald réttindi, segja þeir, er einnig rannsóknir
