Helstu rök gegn sköpun slíks banka Hægt er að draga saman í eitt tilvistarkrísu spurningunni: Hvað gerir mig hver ég er? Þó erfðafræði stuðlar mikið að svara, það er engin að fá framhjá að við erum öll mótuð af reynslu okkar. Það er gamla eðli vs hlúa umræðu. A klón gæti fæðst með öllum erfðafræðilegum heillar mikill fræðimaður eða íþróttamaður, en hans eða hennar síðari uppeldi, menntun, umhverfi og sambönd gæti stýra Einstaklingurinn nokkrum leiðum.
Eftir allt saman, er líffræðileg barn tveimur hæfileikaríku einstaklinga tryggt eitthvað af diskinum eða hamingju býr yfir foreldrum sínum? Hugsaðu um allar pínulitlum ákvarðanir, áhrif og bita af hreinu tækifæri sem gerði þér hver þú ert í dag - ef einhver þeirra hefði var þá að fara aðra leið, hvernig harkalegur mismunandi gæti líf þitt vera
Annar? tengdum rök gegn klónun ótrúlega einstaklinga er ótrúlega þrýstingur það gæti sett á börn til að passa upp á að klón foreldrum sínum. Gagnrýnendur halda því fram að þetta og aðrar aðferðir við erfðafræðilega tinkering myndi skapa andrúmsloft meira í ætt við racehorse ræktun en heilbrigða foreldra.
Sumir gagnrýnendur óttast einnig að slík erfða venjur eru ekkert annað en að fara aftur í mistókst vísindi mannkynbætur, sem stjórnað ræktun manna til að bæta arfgenga eiginleika. Á fyrri hluta 20. aldar, mannkynbætur forrit í Bandaríkjunum voru ábyrgir fyrir ósjálfráðum dauðhreinsun þúsunda. Nazi Germany fylgdu í kjölfarið, hefja ófrjósemisaðgerð forrit og að lokum reyna að útrýma gyðingum og ekki Aryan íbúa. Gæti bankastarfsemi á ótrúlega gen til að klóna tilgangi mynda stofnun nýs meistara keppninni?
Annað stórt mál að íhuga er að mannkynið er enn í þróun. Þó að sumir líffræðingar áður sagði við hætt að þróast 50.000 árum síðan, hafa vísindamenn bent meira en 700 manna gen sem hafa þróast á síðustu 10.000 árum. Vísindamenn eru að byrja að skilja hvers vegna og hvernig við þróast, svo hvers vegna ættum við að íhuga okkur fullunna vöru?
En stuðning
