Talsmenn nútíma fission kenningu reiknað nákvæmlega hvernig slík aðferð gæti átt sér stað. Fæðingu tunglið hefði ekki átt sér stað eins og skelfilegar outburst, svo sem sprengingu, en eins og framsækið breyting á lögun jarðar. First, hraður snúningur jarðar hefði fletja jörðina á skautunum, afmyndast það inn í oblate lögun-breiðari við miðbaug en yfir skautunum. Next, spuna, fletja Earth hefði framleitt háls af efni frá punkti á Miðbaugs bunga þess. Hálsinn hefði flogið út í geiminn eins og stór Blob tengivagn smærri dropar sem myndi brátt ar í eina. En mikil galli í fission orði, vísindamenn bent á, var að til þess að fission að eiga sér stað, jörðin hefði verið að snúast svo hratt að það væri enn verið að snúa miklu hraðar en það er í dag.
Coaccretion Theory af Uppruni
tunglsins
Önnur kenning um uppruna tunglsins rædd á 1964 ráðstefnunni var að tunglið myndast ásamt jörðinni á sama tíma og á sama stað. Rétt eins og jörðin var talin hafa verið búin til af atvika (uppsöfnun agna og stærri hlutum) um 4,6 milljörðum ára þegar sólkerfið var að taka á sig mynd, svo, samkvæmt þessari kenningu, var tunglið.
En "coaccretion" kenning sett fram vandamál eins og heilbrigður. Stjörnufræðingar höfðu reiknað þéttleika tunglsins með því að nota formúlu sem byggist á massa tunglsins, sem ræðst af fjarlægð hennar frá jörðinni og svigrúm hraða hennar, deilt með rúmmáli hennar. Þéttleiki tunglsins, reiknaður sem 3,3 sinnum þéttleiki fljótandi vatni, er miklu minni en eðlismassi jarðar, sem er 5,5 sinnum þéttleiki vatns. Ef jörðin og tunglið hafi myndast úr sama skýinu efnis, í sömu fjarlægð frá sólinni, hvernig gæti samsetning þeirra verið svo mismunandi?
Að auki eru aðrar efasemdir plága vísindamenn eins og heilbrigður. Ef tunglið myndast nálægt jörðinni eftir sömu ferli sem myndast við aðrar plánetur, hví ekki aðrar plánetur í innri sólkerfisins hafa stór gervitungl eins og tunglið? Mercury og Venus hafa engin tungl, og Mars hefur aðeins tvo smá gervihnöttum sem má handtaka smástirni.
