þekking Discovery
/ Knowledge Discovery >> þekking Discovery >> menning >> fólk >> menning hefðir >> menning hefðir I >>

Hvað eru klár lýði?

Jæja þjálfaðir í borgaralegri óhlýðni, tengd með klefi sími, e-mail, og online kort ... mótmælendur getur rennsli yfir þéttbýli landslag með hraði og samfellu sem fer öryggissveitir klóra höfuð þeirra " [Heimild: Steffen]

Swarming er aðgerð orð í lýsingu Steffen er,. það er þetta eiginleiki sem gerir múgur klár einn. Með því að vera tengdir saman um tækni, meðlimir sviði lýði getur fengið orð lögreglan eru á leið til mótmæli síðuna, og fara fljótt - bara til að naumlega í öðru svæði. Svo lengi sem lögreglan er ekki privy við samskipti Mob fær hópurinn ætti að vera fær um að vera einu skrefi á undan.

mikilli mannþröng mótmæli saman í a setja svæði er auðvelt skotmark fyrir innilokun. En ef öllum mótmælenda fá samtímis skilaboð til fljótt dreifa, sameiginlega lífveru sem er að mótmæla er hægt að leysa upp í einstökum hlutum hennar. The mótmæli verður bara sumir sem mega eða mega ekki vita hver annan frjálslegur rölta í miðbænum.

Smart lýði eru farin að hafa áhrif á alþjóðlegum stjórnmálum. Árið 2001 var Filipino President Joseph Estrada útskúfað frá völdum ma vegna sviði lýði tengd með texta- og mynda opinber mótmæli gegn honum [The New York Times].

Á meðan klár Mob sem unseated Estrada reynt að fjarlægja spillt opinbera frá völdum, það er einnig möguleiki fyrir dimma hlið Smart lýði. Þeir geta valdið eins miklu hættu mannkyns eins og þeir gera forskot. Rheingold skrifar " Ég notaði vísvitandi orðið "Mob" vegna dökkum sveiflunum hennar " [Heimild: Edge]. Þó sviði lýði getur skipulagt friðsöm mótmæli og skapa góðar net fyrir öflun og miðlun upplýsinga til samneyslu, þeir geta einnig stigi hryðjuverkaárásir og blóðugum coups.

Er þetta réttlæta umskipti sem Rheingold óttast almenningur neyðist til - að nota vaxandi tækni fyrir skáldsögu forritum - til að vera neydd til að nota tæki á þann hátt sem þeir hafa verið búin til af kjarnahóps sem stýrir tækni? Með öðrum orðum, er möguleiki fyrir misnotkun koma tækni til óhamingju meiri en hugsanlegan ávinning af uppljómun það getur einnig miðla?

Einn af mörgum tilvitnunum sem Benjamin Franklin er frægur kann að veita innsýn inn í þetta vandamáli: " Þeir sem geta gefið upp nauðsynlegar frelsi til að fá smá tímabundið öryggi eiga skilið hvorki frelsi né öryggi " . [Heimild: Ashcroft]

En eftir skilgreiningu Howard Rheingold er, sviði lýði þarf ekki neina dagskrá - byltingarkennt, dökk eða á annan hátt. Þeir geta einfaldlega vera

Page [1] [2] [3] [4]