Hæstiréttur hins vegar komist að því að til þess dómara brotið fyrsta og Fjórtándi breytingar. Dómstóllinn taldi að innleiða áður aðhald myndi ekki áhrif á árangur reynsluvinnunnar. Chief Justice Warren Burger rökstudd að " Allt samfélagið ætti ekki að vera spennt fjalla viðfangsefni náið áhrif á líf innan, " þannig að vernda the Press 'ábyrgð að veita upplýsingar um hagsmuni almennings [Heimild: Oyez].
8. Hazelwood School District v Kuhlmeier (1988)
Ertu nemendur skólans vernduð af tjáningarfrelsi.? Þegar Hazelwood East High School Principal Robert E. Reynolds thumbed gegnum sannanir litrófsins, skólann pappír, og fann tvær greinar til að vera óviðeigandi, Barred hann þá frá birtingu. Cathy Kuhlmeier og tveir aðrir nemendur á dagblaði starfsfólk kom málinu til dómstóla, sagði aðgerðir skólastjóra brotið First Breyting þeirra réttindi.
Í 5-3 ákvörðun, var talið að skólar verða að vera fær um að setja hár staðla fyrir ræðu dreift undir eftirliti þeirra, og að skólar hafði rétt til að neita að styðja málflutning sem var ". samrýmast sameiginlegri metin civilized samfélagsskipan " Dómstóllinn sagði kennarar ekki brjóta af sér the nemenda First Breyting réttinda, svo lengi sem aðgerðir þeirra voru " sæmilega tengjast lögmætum kennslufræði áhyggjur "..
7. Branzburg V Hayes (1971)
Ætti fréttamenn neyðist til að deila trúnaðarupplýsingum?
Fréttaritari Paul Branzburg viðtal marga notendur eiturlyf í tveggja sýsla svæði í Kentucky, og skrifaði grein sem birtist í Louisville Courier-Journal. Hann var kallaður í tvisvar til að vitna um heimildir hans fyrir ríki Grand dómnefnda fjárfesta fíkniefnabrota - og neitaði. Spurningin til Hæstaréttar: Er neyða blaðamaður að bera vitni fyrir Grand dómnefnd brjóta frelsi hans eða hennar tal og stutt
The Supreme Court í ljós að mikill heiður þetta svokallaða blaðamaður gildir ekki ef? trúnaðarupplýsingar blaðamaður er var a " sannfærandi " og " Paramount " Áhugi ríkisins, ekki hægt að fá einhvern annan hátt, og sem sérstakar upplýsingar um tiltekin glæpi. Einfaldlega setja, þvingunar blaðamaður að bera vitni fyrir Grand dómnefnd mun ekki brjóta í bága við fyrstu breytingu réttindi sem blaðamað
