10 mikilvægur US Supreme Court tilfelli fyrir Journalists

sóknum. Spurningin um myndavél í dómsal áfram að vera flókið einn, eins og sumir telja að það innrás í einkalíf þeirra sem taka þátt í að ræða og að óhófleg fjölmiðlaumfjöllun getur raskað málarekstur.
4. New York Times Co . v. Sullivan (1964)

Á erfiðum dögum 1960, a fullur-síðu auglýsing birtist í New York Times sem krafa handtöku séra Martin Luther King, Jr. fyrir meinsæri í Montgomery , Ala., var hluti af herferð til að eyðileggja viðleitni konungs til þess að samþætta almannaþjónustu og hvetja járnsmiður að kjósa. Sem svar, Montgomery borg framkvæmdastjóra L.B. Sullivan höfðað meiðyrði aðgerða gegn dagblaði og fjórum svörtum ráðherrum skráð sem styðjendum í auglýsingunni og segja að ásakanir á hendur Montgomery lögreglu defamed honum persónulega. Undir Alabama lögum, Sullivan þurfti ekki að sanna skaða orðspor hans; auglýsingin sem staðreyndir villur sem útilokað er sannleikann vörn. Áskorunin fyrir dómstólnum: Vissir Alabama er Meiðyrða lög brotið á frelsi málfrelsi átti ræðu og stutt vernd

Dómstóllinn komst að málfrelsi ver birtingu öllum yfirlýsingum - jafnvel þeim síðar sannað falskur -? um framkvæmd opinberra embættismanna, nema þeir gera með raunverulegt illsku eða þekkingu sem þeir eru rangar eða kærulaus. Dómstóllinn vísaði mál Sullivans og komið að opinberlega kjörnir embættismenn verða að sanna raunverulegt ásetningi að skaða þegar um ærumeiðingar eða ærumeiðingar.
3. Curtis Publishing v. Butts (1966)

Skömmu eftir New York Times Co. v. Sullivan
tvö tilvik sem eru upprunnar á suðurríkjaháskóla í byrjun 1960 kom fyrir Hæstarétti, að hækka spurningar um beitingu raunverulegri illsku staðall til opinberar tölur.

Í eitt ræða, Saturday Evening Post, gefin út af Curtis Publishing Company, hljóp grein ásakandi Wally skaft, þá-Athletic leikstjóri fyrir University of Georgia, um samsæri til að festa a 1962 fótboltaleik milli Georgíu og keppinautur hennar, University of Alabama. Greinin haldið fram að Butts gaf leikrit Georgíu Alabama þjálfara Paul " Bear " Bryant. Butts lögsótt fyrir meiðyrði, og prufa dómstóll úrskurðaði í þágu hans. Fljótlega eftir úrskurði dómstólsins í Times vs. Sullivan
, Curtis flutti fyrir nýja rannsókn vegna þess að raunverulegur vonsku staðall frá því tilfelli var ekki beitt. En Curtis var ekki kjörinn opinber starfsmaður? - Gerði staðall gilda

Í 5-4 úrskurði Hæstiréttur samþykkt að framlengja ná af Sullivan úrskurður að fela opinberar tölur