10 mikilvægur US Supreme Court tilfelli fyrir Journalists

eins innlendum stjórnmálamönnum, fyrirtæki tycoons og orðstír. Chief Justice Earl Warren rökstudd var " enga stoð í lögum, rökfræði, eða málfrelsi stefnumótun " að greina á milli opinberra starfsmanna og opinberar tölur [Heimild: Freedom Forum].
2. Gertz vs. Robert Welch, Inc (1974)

Robert Welch, Inc., útgefandi American Álit
, tímarit sem dreift skoðanir ultraconservative John Birch Society, varaði við því að kommúnista stuðningsmenn voru að reyna að ramma lögreglumenn - og greip mál sem skilgreind Meiðyrða einstaklinga. Þegar Chicago Lögreglumaður Robert Nuccio var sakfelldur fyrir morð unga mannsins, sveitarfélaga lögmaður Elmer Gertz fulltrúa fjölskyldu fórnarlambsins í einkamáli. Grein í tímaritinu felast nokkrar staðreyndir rangfærslur um Gertz, sem ekki mynda ramma Nuccio á nokkurn hátt

Gertz lögsótt fyrir meiðyrði. prufa dómstóll úrskurðaði að Gertz þurfti að sanna að tímaritið virkað með raunverulegum illsku frá grein fjallað mikilvæg samfélagsleg málefni. Gertz haldið því fram að vegna þess að hann var einstaklingur, ekki opinber persóna, þarf hann aðeins að sýna vanrækslu eða sök.

Dómstóllinn úrskurðaði 5-4 sem einstaklingur þarf ekki að sýna raunverulegt vonsku í röð að sanna Meiðyrða - jafnvel þótt ærumeiðandi ummæli varða opinber málefni. The Supreme Court greint á milli opinberra aðila og einstaklinga að því er varðar ærumeiðingar lögum: " einstaklinga eru viðkvæmari fyrir meiðslum, og ríkið áhuga á að vernda þau er að sama skapi meiri ". Dómstóllinn rökstudd að opinberir embættismenn og opinberar tölur hafa meiri aðgang að fjölmiðlum, og þannig getur betur unnið gegn rangar yfirlýsingar en einstaklinga

Í þessu tilviki, dómstóllinn sett upp mismunandi staðall fyrir einstaklinga, að segja. Að ríkjunum sjálfum gætum skilgreint nægilegu ábyrgð á blaðamaður sem gerir ærumeiðandi, rangar yfirlýsingar um Einstaklingur [Heimild: Freedom Forum].
1. New York Times Co. vs. Bandaríkjunum (1971)

Árið 1971, sem þjóðin heit rætt þátttöku sína í Víetnam stríðinu, New York Times fengið afrit af innri Defense Department skýrslu sem nákvæmar umræður ríkisstjórn um stríð. Þessi trúnaðargögn yrði var þekkt sem Pentagon Papers.

Að beiðni bandarískra yfirvalda, Héraðsdómur út tímabundið lögbann pantar New York Times að birta skjöl, segja að birting skjala myndi stofna þjóðaröryggi. The Times áfrýjað, með þeim rökum að áður aðhald (koma í veg fyrir birtingu) brotið má