samningamenn standa frammi slíka ákvörðun þegar þeir velja hvort að vinna eða keppa. Samstarfi í þessum skilningi felur dvelja mjúkur og skapa verðmæti - stækka baka - en samkeppni felur dvelja erfitt og segjast gildi. . Þegar þú sækir um þessa kenningu að ógöngur atburðarás sem fangi, í samstarfi leið til að halda ró, og keppa leiðir til að játa
Dilemma The samningamaður kemur fram fjórar mismunandi aðstæður:
- Great: Ef þig keppa og aðrar samstarf, þú vilja hafa a mikill niðurstöðu, og hinn mun hafa hræðileg niðurstaða (bestu niðurstöðu fyrir þig). Í ógöngur fangi, þetta gerist ef þú játar og hinn aðilinn heldur rólegur
- Good:. Ef bæði þú og hinum megin ákveður að leggja öll spil á borðið og vinna, bæði mun hafa góð niðurstaða (í næstbesta niðurstaða fyrir þig). Í ógöngur fangi, þetta gerist ef bæði af þér að halda ró
- Mediocre:. Ef bæði þú og andstæðingur þinn taka sókn og keppa, báðir vilja fá miðlungs niðurstöðu (þriðja besta niðurstöðu fyrir þig). Í ógöngur fangi, þetta gerist ef bæði af þér játa
- Terrible:. Ef þú ákveður að vinna, en hinn ákveður að keppa, munt þú hafa hræðileg niðurstaða en hinn fær mikinn niðurstöðu (versta afleiðing fyrir þig). Í ógöngur fangi, þetta gerist ef þú halda ró, en hinn aðilinn játar [Heimild: Lax].
Með þessari rökfræði, bestu leiðina er að keppa - Vertu harður og Krafa gildi - þannig að þú endar með annað hvort mikla eða miðlungs niðurstöðu [Heimild: Tenbergen]. Hins vegar, ef bæði þú og annar aðili gera sér grein fyrir því að þetta er besta leiðin fyrir ykkur sig, munt þú fá a miðlungs niðurstöðu. This vegur, bæði þú missir út á betri tækifæri - gott niðurstaða - sem þú vilt fá ef bæði af þér hafði unnið með því að halda mjúkan og skapandi gildi að stækka baka. Engin furða að þeir kalla það vandamál.
Frammi fyrir þessu vandamáli, fræðimenn nota tölvu módel til að reyna að koma upp með the bestur hagnýtum lausn. The Tit-fyrir-tat stefnu reynist stöðugt árangri en aðrir [Heimild: Tenbergen]. Þe
